Ухвала суду № 136814575, 22.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.04.2026 Єдиний унікальний номер 205/2036/26

Номер провадження2-з/205/606/26

У Х В А Л А

Про витребування доказів

22 квітня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Сидорової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/2036/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.02.2026 року звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 20.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01.04.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Гудим І.В. про витребування доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що для повного та всебічного з`ясування обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, а також у зв`язку з неможливістю самостійного витребування, просить витребувати у:

-АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, відомості щодо відкритих рахунків та виписки руху коштів по ним (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо) на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 01.01.2025 року по дату отримання банком відповідної ухвали суду;

-АТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, відомості щодо відкритих рахунків та виписки руху коштів по ним (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо) на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 01.01.2025 року по дату отримання банком відповідної ухвали суду;

-Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 44118658 інформацію (відомості) про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 01.01.2025 року по дату отримання банком відповідної ухвали суду.

- В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

22.04.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката

Гудим І.В. про проведення судового засідання у її відсутність. Просить розглянути клопотання про витребування доказів. Заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

22.02.2026 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2

та його представника адвоката Пархоменко Ю.С. про проведення судового засідання у їх відсутність. Проти задоволення клопотання заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.. ч.1 ст.84 ЦПК України суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Гудим І.В. про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у:

-АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, відомості щодо відкритих рахунків та виписки руху коштів по ним (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо) на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 01.01.2025 року по дату отримання банком відповідної ухвали суду;

-АТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, відомості щодо відкритих рахунків та виписки руху коштів по ним (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо) на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 01.01.2025 року по дату отримання банком відповідної ухвали суду;

-Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 44118658 інформацію (відомості) про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 01.01.2025 року по дату отримання банком відповідної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.