Ухвала суду № 136814408, 22.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5246/26

Провадження № 2/0203/2645/2026

УХВАЛА

22 травня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов вищезазначений позов.

При вирішенні питання про прийняття останнього до розгляду та відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175, ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України.

Так, у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено адресу реєстрації відповідачки; відомості щодо наявності або відсутності в неї зареєстрованого електронного кабінету; не зазначено відомі позивачу номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідачки.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Подавши позов в електронній формі, позивач у відповідності до наведених вище вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України мав долучити до позову докази надсилання відповідачці копії позову зі всіма додатками до електронного кабінету останньої з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а за його відсутності засобами поштового зв`язку з описом вкладення.

Як зазначалось вище, позивачем в позові не наведено відомостей щодо наявності або відсутності у відповідачки зареєстрованого електронного кабінету.

З долучених до позову документів на підтвердження направлення відповідачці копії позову з додатками засобами поштового зв`язку вбачається, що адресою відправки зазначено: АДРЕСА_1 .

В той час, як згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідачки є адреса: АДРЕСА_2 .

Таких чином, оскільки позивачем не наведено відомостей щодо наявності або відсутності у відповідачки електронного кабінету, а у долучених документах про відправку засобами поштового зв`язку поштова адреса отримувача вказана не повністю (не зазначено номер квартири) останні не можуть вважатись належними доказами виконання позивачем вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ПК України.

В зв`язку з цим, позовна заява на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви з зазначенням адреси реєстрації відповідачки; відомостей щодо наявності або відсутності в неї зареєстрованого електронного кабінету; відомих позивачу номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Також позивачу слід надати докази направлення позовної заяви з виправленими недоліками та всіма додатками до первісного позову та нових додатків (за наявності) відповідачці відповідно до ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак