Ухвала суду № 136814219, 25.05.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10218/25

провадження № 2-во/208/123/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

25 травня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Дубінін Роман Володимировичіз заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 04.02.2026 року Заводський районний суд міста Кам`янського ухвалив рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором у сумі 79 376,88 гривень (сімдесят дев`ять тисяч триста сімдесят шість грн 88 коп.), з яких сума заборгованості за тілом кредиту 63 812,62 грн, проценти за користування кредитними коштами 15 564,26 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 2 422,4 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).

22.04.2026 року суд видав електронний виконавчий лист. При цьому, у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_2 . Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у примусовому порядку.

З огляду на вищенаведене, просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2026 року справа передана судді Подкопаєвій І.А..

Дослідивши матеріали цивільної справи та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що заява заявника про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з огляду на таке.

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського від 04.02.2026 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором у сумі 79 376,88 гривень (сімдесят дев`ять тисяч триста сімдесят шість грн 88 коп.), з яких сума заборгованості за тілом кредиту 63 812,62 грн, проценти за користування кредитними коштами 15 564,26 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 2 422,4 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).

Рішення суду набрало законної сили 10 березня 2026 року.

22.04.2026 року суд видав електронний виконавчий лист.

У вказаному рішенні суду та виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений НОМЕР_1 .

Одночасно з тим, відповідно до відповіді № 1714198 від 29.08.2025 року щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 (а.с. 46).

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частин першої, четвертої, п`ятої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Дубініна Романа Володимировича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити повністю.

Виправити помилку в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 04.02.2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно реєстраціний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість невірно зазначеного НОМЕР_1 .

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22.04.2026 року Заводським районним судом міста Кам`янського у справі № 208/10218/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно реєстраціний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість невірно зазначеного НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.А. Подкопаєва