Рішення № 13681413, 08.02.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1228/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2011 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Садовського К.С.

при секретарі Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1, приватного підприємства «ОРГА-ЦЕНТР»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 року до суду з позовом звернувся Дергачов В.С., який на підставі довіреності діє в інтересах позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ПП «ОРГА-ЦЕНТР»на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором № 01-840/2008 від 25.01.2008 року у розмірі 768290,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2010 р. складає 6123278,23 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги представник Дергачов В.С. обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору № 01-840/2008 від 25.01.2008 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 500000 доларів США із строком користування до 23.01.2013 року зі сплатою 14,5 відсотків річних. У звязку із тим, що ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання по своєчасному поверненню сум отриманого кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування, виникла заборгованість на загальну суму 768290,87 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту 500000 доларів США, заборгованість за процентами 187889,48 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 80401,39 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором 25.01.2001 р. між ПП «ОРГА-ЦЕНТР»і позивачем був укладений Договір поруки згідно умов якого ПП «ОРГА-ЦЕНТР»зобовязалось відповідати перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»за виконання всіх зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Невечеров Д.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві та погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис у зворотному поштовому повідомленні, про отримання судової повістки.

Відповідач ПП «ОРГА-ЦЕНТР»також було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання по розгляду позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», однак за місцем своєї реєстрації воно не знаходиться, про що зроблено відмітку поштовим відділення на конверті.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 січня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»(позивач) та ОСОБА_1 (Відповідач-1) укладений кредитний договір № № 01-840/2008 /а.с. 7 об./.

Згідно умов цього договору позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 500000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.01.2013 р., а відповідач зобов'язався сплатити банку відсотки, винагороду та погасити кредит в порядку, сумах та строки, передбачені Договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем, в порушення умов договору зобовязання за вказаним договором своєчасно не виконувались, кредит та відсотки своєчасно не повертались, що вбачається з розрахунку заборгованості, наведеного в позовній заяві /а.с. 6/.

Відповідно до п.п. 2.3.3 Договору в разі порушення Позичальником зобовязань, передбачених договором Банк має право зажадати від Позичальника повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 768290,87 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту 500000 доларів США, заборгованість за процентами 187889,48 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 80401,39 доларів США

Згідно із офіційний курсом НБУ станом на 07.02.2011 р. 7,95 грн. за 1 долар США, заборгованість ОСОБА_1 становить 6107912 /шість мільйонів сто сім тисяч девятсот дванадцять/ грн. 41 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 25 січня 2008 р. між ПП «ОРГА-ЦЕНТР»(Відповідач-2) та ЗАТ КБ «ПриватБанк»було укладено Договір поруки /а.с. 30/.

Згідно до умов Договору поруки ПП «ОРГА-ЦЕНТР»зобов'язалось відповідати перед Позивачем за виконання всіх зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК поручитель (ПП «ОРГА-ЦЕНТР») відповідає перед кредитором (Позивачем) за порушення зобов'язання боржником ОСОБА_1).

Статтею 554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 4. Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність ПП «ОРГА-ЦЕНТР»та ОСОБА_1

Відповідно до п.2. Договору поруки та згідно з положеннями ч. 2 ст. 554 ЦК України ПП «ОРГА-ЦЕНТР»відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1., зокрема за повернення основної суми заборгованості, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 625, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, приватного підприємства «ОРГА-ЦЕНТР»(код ЄДРПОУ 345777820) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 01-840/2008 від 25.01.2008 року в сумі 768290 /сімсот шістдесят вісім двісті девяносто/ доларів США 87 центів, що за курсом 7.95 відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 07.02.2011 р. складає 6107912 /шість мільйонів сто сім тисяч девятсот дванадцять/ грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, приватного підприємства «ОРГА-ЦЕНТР»(код ЄДРПОУ 345777820) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі по 850 /вісімсот пятдесят/ грн.. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі по 60 /шістдесят/ грн.. з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ