Вирок № 13681387, 07.02.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-414/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

7 февраля 2011 года

Киевский районный суд г. Харкова

председательствующий - судья Золотарева Л.И.

с участием:

прокурора Чайченко А.Е.

секретаря Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним-специальным образованием, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего на должности водителя в ЗАО «хлебзавод»Салтовский», не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 02 октября 2010 года примерно в 19 часов 05 минут, управляя, принадлежащим ЗАО «Хлебзавод»Салтовский», технически исправным автомобилем «ГАЗ-3307», регистрационный номер НОМЕР_1, двигался задним ходом по территории рынка «Даниловский», расположенный по улице Саперной, 32 в г. Харькове, со стороны ул. Шевченко в направлении ул. Саперной, со скоростью 3км/ч.

В пути следования, ОСОБА_1, грубо нарушил требования п.п. 1.5, п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

П. 1.5 «действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, принять материальный ущерб…»;

П. 10.1 «перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

П. 10.9 «во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам»

И допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, которая стояла на полосе движения автомобиля.

В результате наезда пешеходу ОСОБА_3, были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде: - ссадины на правой голени; - закрытых многооскольчатых внутрисуставных переломов ногтевых фаланг первых пальцев обеих стоп с незначительным смещением.

Нарушение Правил безопасности движения водителем ОСОБА_1 выразилось в том, что он управляя технически исправным автомобилем, перед началом движения задним ходом не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий другим участникам движения, после чего во время движения задним ходом, для обеспечения безопасности движения не обратился за помощью к другим лицам, в результате чего создал опасность для участников дорожного движения и допустил наезд на пешехода ОСОБА_3. Действия водителя ОСОБА_1, находятся в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ОСОБА_1, вину в совершении преступления не признал и пояснил, что 02.10.2010 года находился на рынке «Даниловский», на автомобиле привез хлеб с ЗАО «Хлебзавод»Салтовский». Он выгрузил товар, закрыл фургон, посмотрел нет ли никого сзади автомобиля и сел в машину, чтобі ехать. Началь движение и услішал, что кто-то сильно закричал. Выйдя из машины увидел женщину, которая стояла за машиной и жаловалась на боль в ноге. Под руки ее поддерживал молодой человек. Он поинтересовался, что с ней случилось, на что она ответила, что упала и очень болит нога. Вызвали скорую помощь, которая и забрала женщину.

Несмотря на непризнание вины ОСОБА_1 его виновность в преступлениях по ч. 1 ст. 286 УК Украины полностью доказана собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, в судебном заседании, что 02.10.2010 года примерно в 19 часов 05 минут она находилась на территории рынка «Даниловский», расположенный на ул. Саперной в г. Харькове. Она остановилась напротив киосков, почувствовала, что ее сильно толкнуло в спину. Повернув голову она увидела, что автомобиль с будкой едет задним ходом прямо на нее. Она упала под колеспа автомобиля на правый бок и попыталась ползти, так как автомобиль не останавливался. Выползти из-под автомобиля она не успела автомобиль задним колесом наехал на ноги. От боли она закричала, после чего автомобиль остановился. Люди находившиеся рядом, подняли ее и посадили на стул. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая госпитализировала ее в ХГКБСНМП. Просит удовлетворить материальній ущерб у размере 5000 грн. и моральній ущерб в размере 20000 грн. Моральній вред обосновывает, тем, что она длятельное время лечилась, на переломы были налоджены гипс и шины, она длительное время не могла себя обслужвивать, это нарушило ее привычный порядок жизни.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, в судебном заседании, что 02.10.2010 года примерно в 19 часов 05 минут он находился на рынке «Даниловский», расположенный в районе ул. Саперной в г. Харькове, где стоял в очереди у торгового киоска. В тот момент он услышал, что кто-то свистнул и крикнул «Стой!». Обернувшись он увидел, что на территории рынка, стоял автомобиль «ГАЗ-3307», а у его заднего левого колеса, на асфальте, лежала пожилая женщина. Он подбежал к ней. Ее ноги были перед колесом, по ходу движения автомобиля задним ходом. Женщина жаловалась, что у нее болят ноги. Кто-то из торгующих принес стул и они посадили на него пострадавшую. Через некоторое время приехала скорая помощь и пострадавшую госпитализировали.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02.10.2010 года, а также схемой к протоколу осмотра места ДТП, в ходе которого было осмотрено место происшествия ДТП и автомобиля «ГАЗ-3307», регистрационный номер НОМЕР_1( л.д. 5-6,7).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ДТП от 22.10.2010 года и схемой к нему, в ходе которого ОСОБА_1 на месте ДТП рассказал и показал об обстоятельствах происшедшего ДТП. (л.д.25-27).

- Заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе №1099-А/10 от 26.10.2010 года, согласно которого в связи с происшествием 02.10.2010 года у гражданки ОСОБА_3 имели место следующие повреждения:

- ссадина правой голени относится к категории легких телесных повреждений;

- закрытые многооскольчатые внутрисуставные переломы ногтевых фаланг первых пальцев обеих стоп с незначительным смещением относится к категории повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.

Эти повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, не исключено, что в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах указанных в постановлении (о назначении судебно-медицинской экспертизы). Маловероятно, что повреждения выявленные у ОСОБА_3 могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста.( л.д. 23).

Заключением експерта по автотехнической экспертизе №747 от 25.10.2010 года, согласно которого в данной дорожной обстановке возможность избежать наезда на пешехода для водителя ОСОБА_1 определялась выполнением требований п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины, для чего у него не было каких-либо технических помех. С технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «ГАЗ-3307»усматриваются несоответствия требованиям п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины, находившиеся в причинной связи с событием данного происшествия.( л.д. 32-33).

Медицинской справкой КПОЗ Харьковской городской клинической больницы скорой помощи им. О.И. Мещанинова от 8.12.2010 года, согласно которой потерпевшему 2.10. 2010 года, непосредстванно после события преступления установлен диагноз: закрытый многоосколочный перелом ногтевой фаланки правой стопы, закрытый краевой внутренний перелом ногтелой фалани первого пальца левой стопы, закрытые повреждения связочного аппарата правого ч/стопного сустава, ссадины в области наружной ладыжки правой голени, закрытый перелом средней климновидной кости правой стопы. л.д. 14,

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1 доказана полностью и квалифицирует его действия: как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения средней степени тяжести по ч. 1 ст. 286 УК Украины.

Отрицание подсудимым факта наезда транспортного средства под его управлением на потерпевшую опровергается совокупностью указанных выше доказателств, которые исключают возможность образования у потерпевшей телесных повреждений, иначе как в результате наезда автомобилы под управлением подсудимого.

Как личность ОСОБА_1 характеризуется формально положительно, не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего сына, со средне-специальным образованием, работает водителем в ЗАО «Хлебзавод»Салтовский», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, и не усматривает обстоятельств, которые смягчают и отягчают наказание.

Учитывая тот факт, что подсудимый работает водителем 3 класса автотраспортных средств в ЗАО "Хлебзавод" Салтовский" и это является единственным источником его доходов Л.Д. 64, А также учитывая другие данные о лисчности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное накзание в виде лишения его права управлять транспортными средствами.

Суд считает целесообразным применить ст.75 УК Украины - освободить от отбывания наказания с испытанием.

Суд находит необходимым согласно ст.76 ч.1 п.4 УК Украины - обязать периодически появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения подписку о невыезде - оставить прежней, после вступления в законную силу приговора - отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 подлежит удовлетворению частично. В соответсвие с разъяснениями п.3 постановления Пленума Верховного Суда України «Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.02.1995 року №4 под моральным ущербом необхлодимо понимать утраты неимущественного характера в результате моральных или физических страданий или иных негативных последствий, причиненных физическому или юридическлму лицу действиями или бездеяльностью иных лиц.

В соотсветсии с действующим законодательством моральный вред может иметь место:в унижении чести и достоинства или деловой репутации, моральных страданий, в связи с ухудшением здоровья и иное в связи с нарушением нормальных жизненных связей в связи с невозможностью продолжения активной жизни, нарушение общения с окружающими людьми при настуаплении других негативных последствий.

Гражданский иск в части морального вреда суд удовлетворяет частино, исходя из сути заявленного гражданского иска, характера, обьема, продолжения страданий с учетом разумности и справедливости, взыскивая с ОСОБА_1 15000 грн.

Размер материального ущерба не подтвежден документально, в связи с чем не поддлежит удовлетворению, в виду недоказанности.

Судебные издержки по делу - взыскать.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, признать виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

В силу ст. 75 УК Украины - освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.

В силу ст. 76 ч.1 п.4 УК Украины обязать периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения оставить прежней - подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства автомобиль «ГАЗ-3307»р.н. НОМЕР_1 находящийся под сохранной распиской у юрисконсульта ЗАО «Хлебзавода»Салтовский»ОСОБА_5 - оставить в их распоряжении.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично: взыскать в ее пользу с осужденного ОСОБА_1 моральный вред в размере 15000 (пятнадцать тысяч) грн. 00 коп., в части взыскания материального ущерба отказать в связи с недоказанностью.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, ГУДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение авто технической экспертизы 541 (пятьсот сорок одну) грн. 73 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15суток с момента его провозглашения.

Председательствующий-