Рішення № 136813982 від 21.05.2026 , Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 199/1541/26

(2/199/3180/26)

РІШЕННЯ

іменем України

21.05.2026

м. Дніпро

справа №199/1541/26

провадження № 2/199/3180/26

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»

відповідач ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 31.07.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування (Кредитний договір № 002/21415886-CK_SB), за умовами якої позичальнику було надано кредитний ліміт у розмірі 37 368,05 грн., строком користування до 31.07.2024 з автоматичною пролонгацією на наступний рік.

З 31.07.2023 ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/21415886-CK_SB від 31.07.2023

Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, що призвело до виникнення в нього заборгованості, яка станом на 26.12.2025, становить 73 871,18 грн., з яких: 37 368,05 грн. заборгованість за тілом кредиту; 36 503,13 грн. заборгованість за відсотками.

Також в межах проекту «izibank» та Заяви - договору про комплексне банківське обслуговування було укладено наступні кредитні договори.

13.11.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву договір на оформлення розстрочки № 23094347 від 13.11.2023 (Кредитний договір № 002/21415886-CK_SB_IziGD від 31.07.2023, транш № TranshIzi_23094347 від 13.11.2023), за умовами якої позичальнику було надано кредит (транш) у розмірі 1 556,07 грн., строком користування до 13.05.2024, зі сплатою відсотків за фіксованою процентною ставкою 0,0001% на рік та комісії в розмірі 3,30% від суми розстрочки.

Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, що призвело до виникнення в нього заборгованості за Заявою - договором на оформлення розстрочки № 23094347 від 13.11.2023, яка станом на 26.12.2025, становить 291,88 грн., з яких: 222,33 грн. заборгованість за тілом кредиту; 69,55 грн. заборгованість за комісією.

13.11.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву договір на оформлення розстрочки № 23094397 від 13.11.2023 (Кредитний договір № 002/21415886-CK_SB_IziGD від 31.07.2023, транш № TranshIzi_23094397 від 13.11.2023), за умовами якої позичальнику було надано кредит (транш) у розмірі 1 474,56 грн., строком користування до 13.05.2024 року, зі сплатою відсотків за фіксованою процентною ставкою 0,0001% на рік та комісії в розмірі 3,30% від суми розстрочки.

Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, що призвело до виникнення в нього заборгованості за Заявою - договором на оформлення розстрочки № 23094347 від 13.11.2023, яка станом на 26.12.2025, становить 696,56 грн., з яких: 453,26 грн. заборгованість за тілом кредиту; 243,30 грн. заборгованість за комісією.

13.11.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву договір на оформлення розстрочки № 23095148 від 13.11.2023 (Кредитний договір № 002/21415886-CK_SB_IziGD від 31.07.2023, транш № TranshIzi_23095148 від 13.11.2023), за умовами якої позичальнику було надано кредит (транш) у розмірі 1 450,00 грн., строком користування до 13.05.2024, зі сплатою відсотків за фіксованою процентною ставкою 0,0001% на рік та комісії в розмірі 3,30% від суми розстрочки.

Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, що призвело до виникнення в нього заборгованості за Заявою - договором на оформлення розстрочки № 23095148 від 13.11.2023, яка станом на 26.12.2025, становить 1 274,97 грн., з яких: 1 035,72 грн. заборгованість за тілом кредиту; 239,25 грн. заборгованість за комісією.

13.11.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву договір на оформлення розстрочки № 23095531 від 13.11.2023 (Кредитний договір № 002/21415886-CK_SB_IziGD від 31.07.2023, транш № TranshIzi_23095531 від 13.11.2023), за умовами якої позичальнику було надано кредит (транш) у розмірі 639,40 грн., строком користування до 13.05.2024, зі сплатою відсотків за фіксованою процентною ставкою 0,0001% на рік та комісії в розмірі 3,30% від суми розстрочки.

Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, що призвело до виникнення в нього заборгованості за Заявою - договором на оформлення розстрочки № 23095531 від 13.11.2023, яка станом на 26.12.2025, становить 33,77 грн., з яких: 12,67 грн. заборгованість за тілом кредиту; 21,10 грн. заборгованість за комісією.

13.11.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву договір на оформлення розстрочки № 23096961 від 13.11.2023 (Кредитний договір № 002/21415886-CK_SB_IziGD від 31.07.2023, транш № TranshIzi_23096961 від 13.11.2023), за умовами якої позичальнику було надано кредит (транш) у розмірі 1 300,00 грн., строком користування до 13.05.2024, зі сплатою відсотків за фіксованою процентною ставкою 0,0001% на рік та комісії в розмірі 3,30% від суми розстрочки.

Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, що призвело до виникнення в нього заборгованості за Заявою - договором на оформлення розстрочки № 23096961 від 13.11.2023, яка станом на 26.12.2025, становить 193,08 грн., з яких: 150,18 грн. заборгованість за тілом кредиту; 42,90 грн. заборгованість за комісією.

14.11.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву договір на оформлення розстрочки № 23105869 від 14.11.2023 (Кредитний договір № 002/21415886-CK_SB_IziGD від 31.07.2023, транш № TranshIzi_23105869 від 14.11.2023), за умовами якої позичальнику було надано кредит (транш) у розмірі 620,00 гривень, строком користування до 14.05.2024, зі сплатою відсотків за фіксованою процентною ставкою 0,0001% на рік та комісії в розмірі 3,30% від суми розстрочки.

Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, що призвело до виникнення в нього заборгованості за Заявою - договором на оформлення розстрочки 23105869 від 14.11.2023, яка станом на 26.12.2025, становить 545,16 грн., з яких: 442,86 грн. заборгованість за тілом кредиту; 102,30 грн. заборгованість за комісією.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 002/21415886-CK_SB від 31.07.2023 в розмірі 73 871,18 грн., за Заявою договором на оформлення розстрочки № 23094347 від 13.11.2023 в розмірі 291,88 грн., за Заявою договором на оформлення розстрочки № 23094347 від 13.11.2023 в розмірі 696,56 грн., за Заявою договором на оформлення розстрочки № 23095148 від 13.11.2023 в розмірі 1 274,97 грн., за Заявою договором на оформлення розстрочки № 23095531 від 13.11.2023 в розмірі 33,77 грн., за Заявою договором на оформлення розстрочки № 23096961 від 13.11.2023 в розмірі 193,08 грн., за Заявою договором на оформлення розстрочки №23105869 від 14.11.2023 в розмірі 545,16 грн., а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 10.03.2026 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Розгляд (формування та зберігання) судової справи проводиться в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 , постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 31.07.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування (Кредитний договір № 002/21415886-CK_SB), за умовами якої позичальнику було надано кредитний ліміт у розмірі 37 368,05 грн., строком користування до 31.07.2024 з автоматичною пролонгацією на наступний рік.

Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, що призвело до виникнення в нього заборгованості за Заявою - договором на оформлення розстрочки № 23094347 від 13.11.2023, яка станом на 26.12.2025, становить 291,88 грн., з яких: 222,33 грн. заборгованість за тілом кредиту; 69,55 грн. заборгованість за комісією.

Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, що призвело до виникнення в нього заборгованості за Заявою - договором на оформлення розстрочки № 23094347 від 13.11.2023, яка станом на 26.12.2025, становить 696,56 грн., з яких: 453,26 грн. заборгованість за тілом кредиту; 243,30 грн. заборгованість за комісією.

Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, що призвело до виникнення в нього заборгованості за Заявою - договором на оформлення розстрочки № 23095148 від 13.11.2023, яка станом на 26.12.2025, становить 1 274,97 грн., з яких: 1 035,72 грн. заборгованість за тілом кредиту; 239,25 грн. заборгованість за комісією.

Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, що призвело до виникнення в нього заборгованості за Заявою - договором на оформлення розстрочки № 23095531 від 13.11.2023, яка станом на 26.12.2025, становить 33,77 грн., з яких: 12,67 грн. заборгованість за тілом кредиту; 21,10 грн. заборгованість за комісією.

Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, що призвело до виникнення в нього заборгованості за Заявою - договором на оформлення розстрочки № 23096961 від 13.11.2023, яка станом на 26.12.2025, становить 193,08 грн., з яких: 150,18 грн. заборгованість за тілом кредиту; 42,90 грн. заборгованість за комісією.

Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, що призвело до виникнення в нього заборгованості за Заявою - договором на оформлення розстрочки №23105869 від 14.11.2023, яка станом на 26.12.2025, становить 545,16 грн., з яких: 442,86 грн. заборгованість за тілом кредиту; 102,30 грн. заборгованість за комісією.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу приписів ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц зазначила, що визначаючи зміст правовідносин, які виникли між сторонами кредитного договору, суди повинні встановити: на які потреби було надано кредит, чи здійснювалось кредитування з метою задоволення боржником особистих економічних та побутових потреб. Установивши, що кредитування здійснювалось на споживчі потреби, суд повинен застосувати до встановлених правовідносин законодавство щодо захисту прав споживачів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

За приписами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, п. 4 ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 11.02.2021 № 16 затвердило Правила розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів того, що відповідач сплатив заборгованість за кредитними договорами, а також щодо неправомірності здійснення розрахунку заборгованості за наданими кредитами чи нарахування заборгованості за порушення грошового зобов`язання, суду не надано, також не надано спростування наданого позивачем розрахунку.

Водночас суд враховує, що якщо відповідач заперечує проти позову, то згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами перед судом, що ним зроблено не було.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/21415886-CK_SB від 31.07.2023, яка виникла станом на 26.12.2025 та становить 73 871 (сімдесят три тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 18 коп., з яких: 37 368,05 грн. заборгованість за тілом кредиту; 36 503,13 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою договором на оформлення розстрочки № 23094347 від 13.11.2023, яка виникла станом на 26.12.2025 та становить 291 (двісті дев`яносто одна) грн. 88 коп., з яких: 222,33 грн. заборгованість за тілом кредиту; 69,55 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою договором на оформлення розстрочки № 23094397 від 13.11.2023, яка виникла станом на 26.12.2025 та становить 696 (шістсот дев`яносто шість) грн. 56 коп., з яких: 453,26 грн. заборгованість за тілом кредиту; 243,30 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою договором на оформлення розстрочки №23095148 від 13.11.2023, яка виникла станом на 26.12.2025 та становить 1 274 (шістсот дев`яносто шість) грн. 97 коп., з яких: 1 035,72 грн. заборгованість за тілом кредиту; 239,25 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою договором на оформлення розстрочки № 23095531 від 13.11.2023, яка виникла станом на 26.12.2025 та становить 33 (тридцять три) грн. 77 коп., з яких: 12,67 грн. заборгованість за тілом кредиту; 21,10 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою договором на оформлення розстрочки № 23096961 від 13.11.2023, яка виникла станом на 26.12.2025 та становить 193 (сто дев`яносто три) грн. 08 коп., з яких: 150,18 грн. заборгованість за тілом кредиту; 42,90 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою договором на оформлення розстрочки №23105869 від 14.11.2023, яка виникла станом на 26.12.2025 та становить 545 (п`ятсот сорок п`ять) грн. 16 коп., з яких: 442,86 грн. заборгованість за тілом кредиту; 102,30 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 21 травня 2026 року.

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя О.Б.Подорець

Часті запитання

Який тип судового документу № 136813982 ?

Документ № 136813982 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136813982 ?

Дата ухвалення - 21.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136813982 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136813982 ?

В Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136813982, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 136813982, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 136813982 відноситься до справи № 199/1541/26

Це рішення відноситься до справи № 199/1541/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136813980

Наступний документ : 136813983

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Рішення № 136813982, 21.05.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)