Ухвала суду № 136813577, 08.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 650/1403/25

2-во/214/111/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2025 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягнуто із ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором №7407872 у розмірі 46 788 грн. 51 коп., з яких: 12 853 грн. 99 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 33 934 грн. 52 коп. - заборгованість за відсотками; за Кредитним договором №47952-02/2024 у розмірі 38 961 грн. 00 коп., з яких: 11 988 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 26 973 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 062 грн. 07 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.04.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Обласов С.А., залишено без задоволення, рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2025 року залишено без змін.

Між тим, до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій останній зазначив, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача як «2 062 грн. 07 коп.», замість вірного «3 028 грн. 00 коп.», у зв`язку з чим останній просить виправити дану описку та розглянути заяву за його відсутності.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 17.11.2025 року, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірно суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача як «3 028 грн. 00 коп.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2025 року ухваленому по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірно суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача як «3 028 грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.