Ухвала суду № 136813506, 19.05.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1064/26

Номер провадження 1-кс/184/226/26

19 травня 2026 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Покров скаргу ОСОБА_3 , особа, бездіяльність якої оскаржується: службова особа Відділення поліції №2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що скаржник звернувся до Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з Заявою від 29 квітня 2026 року, де повідомив інформацію та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України відомості про вчинення службовими особами, працівниками та/або представниками ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОКСІ БАНК», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» кримінальних правопорушень, передбачене ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України. Вищевказана інформація підтверджується тим, що Покровським міським судом Дніпропетровської області розглядається справа № 184/1866/25 (суддя: ОСОБА_4 ). В межах розгляду цієї справи ОСОБА_3 , отримано інформацію, що до суду звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» з вимогами до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення відповідної заборгованості. На думку ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» ця заборгованість виникла через наступне. Між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 було укладено Кредитний договір № 014/3140/149326/82 від 1 03 червня 2008 року. Також, між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_6 укладено Договір Іпотеки № 014/3140/149326/82-26-юр 08 від 03 червня 2008 року. В копіях Договору відступлення права вимоги № 114/2-54 від 07 грудня 2022 року та Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 15 грудня 2022 року стороною зазначено Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», код ЄДРПОУ: 14305909. В Постанові про відкриття виконавчого провадження віл 22 квітня 2021 року ВП № 65243850 вказано, що стягувач є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпровської обласної дирекції, код ЄДРПОУ: 19358201. Проте, будь-яких повідомлень про перейменування Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не отримувалось та угод щодо перейменування сторони вищевказаних договорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не укладались. Тобто, кредитор в Кредитному договорі № 014/3140/149326/82 від 03 червня 2008 року та Договорі Іпотеки № 014/3140/149326/82-26-юр 08 від 03 червня 2008 року та первісний кредитор в Договір відступлення права вимоги № 114/2-54 від 07 грудня 2022 року є юридичні особи з різними найменуваннями та різними ідентифікаційними номерами. Відповідно до пункту 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-54 від 07 грудня 2022 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК», право вимоги право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржників на дату відступлення Права вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій, визначених кредитними договорами та іншими платанами, що підтверджується Документацією. В пункті 2.3. пункту 2 Договору відступлення права вимоги № 114/2-54 від 07 грудня 2022 року вказано, що остаточний розмір права вимоги, що відступається згідно умов даного Договору визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в реєстрі боржників. У пункті 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-54 від 07 грудня 2022 року визначено, що дата відступлення права вимоги дата підписання Сторонами відповідного Реєстру(ів) Боржників, з якого до Нового кредитора перехотять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплати Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору. Відповідно до підпункту 3.2 пункту 3 Договору відступлення права вимоги № 114/2-54 від 07 грудня 2022 року, Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок Первісного кредитора № НОМЕР_1 у АТ Райффайзен Банк ЭДРПОУ 14305909, МФО 380805, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього договору. Факт оплати АТ «ОКСІ БАНК» на користь АТ «Райффайзен Банк» заявник підтверджує незасвідченою належним чином копією Платіжного доручення № 3646565 від 09 грудня 2022 року. Тобто, АТ «ОКСІ БАНК» нібито набуває право вимоги у боржників відповідно до переліку в дату підписання сторонами певного реєстру боржників та після плати коштів на користь АТ «Райффайзен Банк». У Реєстрі боржників від 13 грудня 2022 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-54 від 07 грудня 2022 року відсутня дата підписання сторонами цього документу. Проте, скаржник припускає, що цей документ не міг бути підписаний раніше 13 грудня 2022 року. Факт оплати АТ «ОКСІ БАНК» на користь АТ «Райффайзен Банк» заявник підтверджує копією Платіжного доручення № 3646565 від 09 грудня 2022 року. Тобто, до 09 грудня 2022 року або до 13 грудня 2022 року АТ «ОКСІ БАНК» не отримало від АТ «Райффайзен Банк» права вимоги щодо певного переліку боржників. Між позивачем ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1 від 07 грудня 2022 року. Проте, до 09 грудня 2022 року або до 13 грудня 2022 АТ «ОКСІ БАНК» не мало будь-яких прав щодо боржників, які нібито вказані у відповідних реєстрах, що є додатками до Договору відступлення права вимоги № 114/2-54 від 07 грудня 2022 року та Договору відступлення права вимоги № 114/2-54-1 від 07 грудня 2022 року. Відповідно до підпункту 2.7 пункту 2 Договору відступлення права вимоги № 114/2-54-1 від 07 грудня 2022 року, протягом 10 календарних днів з дати відступлення права вимоги за цим договором Первісний кредитор (АТ «ОКСІ БАНК») здійснює розсилку повідомлень боржникам та поручителям про відступлення Новому кредитору Права Вимоги, підготовленого за формою згідно з Додатком № 3, 3-1 до цього Договору. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не отримували будь-яких повідомлень від АТ «ОКСІ БАНК» щодо вищевказаного договору. Тобто, вищевказані юридичні особи, на думку скаржника, намагаються фіктивно збільшити суму заборгованості по вказаним договорам.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Ознайомившись зі скаргою, оцінивши долучені до скарги додатки, які підтверджують викладені в скарзі обставини та факти, слідчий суддя дійшов до висновку, що факти, викладені в заяві ОСОБА_3 , потребують додаткової перевірки, що не може бути виконано без внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, слідчим суддею встановлено, що повідомлення ОСОБА_3 містить наявні відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як слідує із матеріалів справи, 29.04.2026р. заявником подано до органу поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, станом на час розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 29.04.2026 року до ЄРДР не внесені та досудове розслідування за викладеними у ній фактами не розпочате.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , особа, бездіяльність якої оскаржується: службова особа Відділення поліції №2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінальних правопорушень згідно заяви ОСОБА_3 від 29.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 25.05.2026 року о 10-10 годині.

Слідчий суддя Покровського міського суду ОСОБА_1