Ухвала суду № 136813452, 21.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6047/26

Провадження № 1-кс/204/1042/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42026042000000030 від 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42026042000000030 від 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42026042000000030 від 05.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 26 жовтня 2016 року по 09 лютого 2022 року обіймав посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ».Відповідно до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», затвердженого рішенням учасників товариства

№ 10/11 від 10 листопада 2020 року, товариство є юридичною особою, створеною та зареєстрованою відповідно до законодавства України, здійснює свою діяльність на підставі зазначеного Статуту та чинного законодавства УкраїниДо скоєння даного злочину встановлено причетність: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять, Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 26 жовтня 2016 року по 09 лютого 2022 року перебуваючому на посаді директора ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» раніше не судимого. 06.04.2026 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прип`ять, Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 26 жовтня 2016 року по 09 лютого 2022 року працюючий на посаді директора ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», раніше не судимий,Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 26 жовтня 2016 року по 09 лютого 2022 року обіймав посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ».Відповідно до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», затвердженого рішенням учасників товариства

№ 10/11 від 10 листопада 2020 року, товариство є юридичною особою, створеною та зареєстрованою відповідно до законодавства України, здійснює свою діяльність на підставі зазначеного Статуту та чинного законодавства України.Відповідно до розділу 9 Статуту Товариства «Органи управління товариством та його посадові особи» керівництво поточною діяльністю Товариства здійснює одноособовий виконавчий орган Директор.Згідно з п. 9.6 Статуту Товариства Директор:вирішує усі питання діяльності Товариства, що не віднесені до виключної компетенції Загальних зборів учасників;організовує виконання рішень Загальних зборів учасників;діє від імені Товариства без довіреності;представляє інтереси Товариства;вчиняє правочини, укладає договори (контракти) та інші угоди від імені Товариства;видає довіреності;відкриває рахунки в банківських установах;видає накази та розпорядження, обов`язкові для виконання;виконує інші функції відповідно до Статуту.Крім того, відповідно до положень розділу 9 Статуту, Директор є виконавчим органом Товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю та підзвітний Загальним зборам учасників.Таким чином, згідно ч.3 ст. 18 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» є службовою особою, яку наділено організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями. Встановлено, що Національно металургійною академією України, відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», проведено процедуру закупівлі з постачання природного газу у вигляді відкритих торгів. Так, 07.11.2020 тендерним комітетом Академії затверджено тендерну документацію щодо процедури проведення відкритих торгів на закупівлю товару за предметом код за ДК 021:2015 09120000 6- Газове паливо (Природний газ), орієнтованою вартістю закупівлі 7 950 600,00 грн.Згідно протоколу розкриття тендерних пропозицій від 21.01.2021 переможцем процедури відкритих торгів згідно предмету закупівлі «Природний газ», ДК 021:2015:09120000-6 Газове паливо визнано учасника торгів ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (теперішня назва ТОВ «КВІНТІС ПРОМ 12»).У подальшому, 08.02.2021 між Академією (код ЄДРПОУ 02070766), в особі проректора ОСОБА_6 , та

ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ: 34933742), в особі генерального директора ОСОБА_5 , укладено договір №0802-1 на постачання природного газу.Умовами пункту 3.2. Договору №0802-1 від 08.02.2021 передбачено, що плановий обсяг постачання газу 1135800 куб. м,

а ціна за 1 куб. м газу на момент укладення даного Договору становила 5,1294 грн. з ПДВ.Крім того, пунктом 3.4. Договору №0802-1 від 08.02.2021 ціна, зазначена в п. 3.2. Договору, може змінюватись протягом дії Договору. Також, згідно пункту 3.5 Договору, сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 3.2. та 3.3 цього Договору застосовується Сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим Договором.Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії. Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 12.02.2021 використовуючи своє службове становище, умисно, з метою створення умов для заволодіння в подальшому коштами Національної металургійної академії України на користь ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», з метою власного збагачення, шляхом протиправного підвищення ціни природного газу, достовірно знаючи про відсутність коливань на ринку природного газу, підписав додаткову угоду №3 від 12.02.2021 до договору №0802-1 від 08.02.2021, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 1036590 куб. м та підвищено ціну за 1 куб. м газу до 5,641824 грн. з ПДВ.В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 15.02.2021 використовуючи своє службове становище, умисно, з метою створення умов для заволодіння в подальшому коштами Національної металургійної академії України на користь ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», з метою власного збагачення, шляхом протиправного підвищення ціни природного газу, достовірно знаючи про відсутність коливань на ринку природного газу, підписав додаткову угоду №4 від 15.02.2021 до договору №0802-1 від 08.02.2021, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 950344 куб.м та підвищено ціну за 1 куб. м газу до 6,205428 грн. з ПДВ.В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 17.02.2021 використовуючи своє службове становище, умисно, з метою створення умов для заволодіння в подальшому коштами Національної металургійної академії України на користь ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», з метою власного збагачення, шляхом протиправного підвищення ціни природного газу, достовірно знаючи про відсутність коливань на ринку природного газу, підписав додаткову угоду №5 від 17.02.2021 до договору №0802-1 від 08.02.2021, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 874563 куб. м та підвищено ціну за 1 куб. м газу до 6, 825348 грн. з ПДВ.В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 19.02.2021 використовуючи своє службове становище, умисно, з метою створення умов для заволодіння в подальшому коштами Національної металургійної академії України на користь ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», з метою власного збагачення, шляхом протиправного підвищення ціни природного газу, достовірно знаючи про відсутність коливань на ринку природного газу, підписав додаткову угоду №6 від 19.02.2021 до договору №0802-1 від 08.02.2021, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 808299 куб. м та підвищено ціну за 1 куб. м газу до 7,5072 грн. з ПДВ.В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 22.02.2021 використовуючи своє службове становище, умисно, з метою створення умов для заволодіння в подальшому коштами Національної металургійної академії України на користь ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», з метою власного збагачення, шляхом протиправного підвищення ціни природного газу, достовірно знаючи про відсутність коливань на ринку природного газу, підписав додаткову угоду №7 від 22.02.2021 до договору №0802-1 від 08.02.2021, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 770119 куб. м та підвищено ціну за 1 куб. м газу до 8,00 грн. з ПДВ.В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 12.04.2021 використовуючи своє службове становище, умисно, з метою створення умов для заволодіння в подальшому коштами Національної металургійної академії України на користь ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», з метою власного збагачення, шляхом протиправного підвищення ціни природного газу, достовірно знаючи про відсутність коливань на ринку природного газу, підписав додаткову угоду №9 від 12.04.2021 до договору №0802-1 від 08.02.2021, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 740211,02 куб. м та підвищено ціну за 1 куб. м. газу до

8,79918 грн. з ПДВ.В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 14.06.2021 використовуючи своє службове становище, умисно, з метою створення умов для заволодіння в подальшому коштами Національної металургійної академії України на користь ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», з метою власного збагачення, шляхом протиправного підвищення ціни природного газу, достовірно знаючи про відсутність коливань на ринку природного газу, підписав додаткову угоду №13 від 14.06.2021 до договору №0802-1 від 08.02.2021, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 518963,70 куб. м та підвищено ціну за 1 куб. м газу до 10,64502 грн. з ПДВ.В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 24.06.2021 використовуючи своє службове становище, умисно, з метою створення умов для заволодіння в подальшому коштами Національної металургійної академії України на користь ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», з метою власного збагачення, шляхом протиправного підвищення ціни природного газу, достовірно знаючи про відсутність коливань на ринку природного газу, підписав додаткову угоду №14 від 24.06.2021 до договору №0802-1 від 08.02.2021, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 518148,70 куб. м та підвищено ціну за 1 куб. м газу до 11,7084 грн. з ПДВ.При цьому коливання цін на природний газ в бік збільшення не відбувалось.У подальшому Національною металургійною академією України було перераховано грошові кошти на підставі платіжних доручень №008893 від 15.03.2021 на суму 632 324,00 грн., №008888 від 15.03.2021 на суму 403 382,80 грн., №008886 від 15.03.2021 на суму 67000,68 грн., №008885 від 15.03.2021 на суму 233666,70 грн., №008884 від 15.03.2021 на суму 298288,82 грн., №008889 від 15.03.2021 на суму 31790,49 грн., №009209 від 06.05.2021 на суму 713224,00, №009207 від 06.05.2021 на суму 1061704,49 грн., №009808 від 06.05.2021 на суму 1000,00 грн., №009286 від 18.05.2021 на суму 32294,06 грн., №009521 від 22.06.2021 на суму 9340,76 грн., №009522 від 22.06.2021 на суму 28562,82 грн., №009679 від 13.07.2021 на суму 1389,90 грн., №009676 від 13.07.2021 на суму 2174,24 грн., №009673 від 13.07.2021 на суму 1811,95 грн., на поточний рахунок ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «КБ «Акордбанк». Різниця між сумою перерахованих Академією грошових коштів за природний газ на адресу ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» по договору №0802-1 від 08.02.2021 та вартістю фактично отриманого природного газу згідно з актами здачі-прийняття № РН-0000381 від 31.03.2021, № РН-000503 від 31.03.2021, (без урахування підвищення цін за умовами додаткових угод № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 9, № 13, №14 до договору на постачання природного газу №0802-1 від 08.02.2021) становить 1172253,20 грн. з ПДВ.Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», діючи з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, безпідставно уклав додаткові угоді про підняття ціни природного газу, достовірно знаючи про відсутність реального коливання ціни на ринку природного газу, вчинив заволодіння грошовими коштами Національної Металургійної Академії України шляхом зловживання службовим становищем, чим спричинив майнову шкоду на суму 1172253,20 гривень, що становить 1033 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину. Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах.Згідно п.3 ч.2 ст. 170 арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:квартира за адресою: АДРЕСА_2 (2/3 частки), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3210477880000;квартира за адресою: АДРЕСА_1 (1/3 частки та 2/9 частки), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3210012980000.Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається. У зв`язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду і просить розглянути клопотання без повідомлення власника майна, його захисника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, та наявні обґрунтовані підстави вважати, що невиконання такої умови призведе до зникнення, втрати, перетворення та/або відчуження майна.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання про арешт майна задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника майна, його захисника, представника.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 4 Конвенції Ради Європи «Про відмивання, виявлення, вилучення і конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, та про фінансування тероризму» (ратифіковану Законом України N 2698-VI від 17.11.2010) - «слідчі і тимчасові заходи» - Кожна Сторона зобов`язана вжити такі заходи, які можуть знадобитися для можливості її здатності швидко визначити, виявити, заблокувати або заарештувати майно, яке підлягає конфіскації для того, щоб, зокрема, сприяти здійсненню конфіскації надалі.

Згідно зі ст. 5 даної Конвенції, держава Україна зобов`язана вжити заходів, які можуть знадобитися для того, щоб забезпечити застосування заходів щодо блокування, арешту та конфіскації також до:a) майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи;b) майна, отриманого із законних джерел, якщо до нього було повністю або частково приєднані доходи, отримані злочинним шляхом; c) прибутку або інших вигод, отриманих від доходів, від майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи, отримані злочинним шляхом, або від майна, до якого залучені доходи, отримані злочинним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42026042000000030 від 05.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. У даному кримінальному провадженні, 06.04.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, у власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває наступне нерухоме майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_2 (2/3 частки), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3210477880000; квартира за адресою: АДРЕСА_1 (1/3 частки та 2/9 частки), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3210012980000. Санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає вид додаткового покарання конфіскацію майна. Незастосування заборони розпорядження вказаним майном призведе до його незаконного відчуження або передачі іншим особам, що позбавить можливості застосування конфіскації.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.3 ч.2 ст.170 КПК України конфіскація майна як виду покарання.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42026042000000030 від 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (2/3 частки), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3210477880000; квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (1/3 частки та 2/9 частки), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3210012980000, шляхом накладення заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1