Рішення № 136812959, 22.05.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/844/23

п/с 2/174/2/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 111 572,67 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 18.03.2019 відповідач звернувся до сторони позивача і підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду № СМDРІ-304434. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 15.11.2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-114148081 згідно умов якого Банком було надано кредит у сумі 112 187,66 грн строком на 72 місяця з фіксованою процентною ставкою в розмірі 29,90% річних, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк виконав свої зобов`язання надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок Клієнта. Проте, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно умов договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Станом на 12.07.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-114148081 від 15.11.2021 в сумі 111 572,67 грн складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 99 526,12 грн, в том числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 4 061,29 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 12 046,55 грн, в том числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 10 252,90 грн, що і є підставою звернення до суду.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Ухвалою від 08.09.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.11.2023 АТ «Райффайзен Банк» надав заяву про заміну сторони її правонаступником, а також 29.12.2023 представник банку просив розглядати справу без їх участі (т. 1 а.с. 65, 95).

30.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») подало заяву про заміну сторони у судовому провадженні з тих підстав, що 20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-64 (т. 1 а.с. 81-93).

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 у справі за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк» замінено позивача на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 клопотання представника відповідача про витребування доказів від позивача електронні докази (інформацію в електронній (цифровій) формі).

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 виправлено описку в ухвалі Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024.

19.03.2024 від представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (т. 1 а.с. 120, 133).

27.03.2024 від представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2024 до якої додана Додаткова угода № 1 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023 укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та копії витягу з Додатку 1 до Додаткової угоди № 1 до Договору Відступлення Права Вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023 (т. 1 а.с. 126-129).

17.05.2024, 21.06.2024, 02.10.2024, 11.03.2026, 15.05.2026 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника (т. 1 а.с. 143, 149, 167, т. 2 а.с. 101, 107).

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.10.2024 клопотання представника відповідача задоволено, витребувано від позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» докази.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 клопотання представника відповідача задоволено, витребувано в якості оригінали письмових доказів від позивача.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 клопотання представника відповідача про призначення експертизи задоволено.

17.07.2025 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта, якому доручено виконання судово-економічної експертизи № 4998/25-71 у цивільній справі № 174/844/23 (н/п 2/174/4/2025) (т. 1 а.с. 211-213).

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 відновлено провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, призначено судове засідання.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.07.2025 клопотання експерта задоволено, витребувано в якості оригінали або належним чином засвідчені копії письмових доказів в хронологічному порядку (за відповідними періодами), які мають бути підшиті, прошнуровані та пронумеровані від позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

19.08.2025 від представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надійшла заява на виконання вимог ухвали суду в якій представник просить долучити до матеріалів справи надані нею документи, а саме: належним чином завірена копія Протоколу № 20 засідання Правління АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 24.02.2022, належним чином завірена копія правил банківського обслуговування для фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль» за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості ОСОБА_1 за Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Гроші готівкою» від 15.11.2021 № 014-RO-82-114148081 прошито та пронумеровано, скріплено печаткою та підписом представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (т. 2 а.с. 1-79).

Ухвала про призначення експертизи залишилась не виконаною у зв`язку із неоплатою експертизи відповідачем.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 відновлено провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, призначено судове засідання.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача судове засідання не з`явився, подав пояснення в яких просив ухвалити рішення за відсутності відповідача та представника та відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 12 946,55 грн заборгованості за відсотками, ухваливши в іншій частині рішення на розсуд суду. А також долучити в якості доказів довідку від 03.07.2024 № 25 видану військовою частиною НОМЕР_1 Збройних Сил України та довідку від 07.10.2025 № 1663/6 видану військовою частиною НОМЕР_2 Збройних Сил України.

Дослідивши письмові докази та електронні докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» та підписав Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду № СМDРІ-304434. Відповідно до цієї угоди відповідач ОСОБА_1 прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку «www.aval.ua», висловив повну та безумовну згоду з її умовами (т. 1 а.с. 22, 23).

15.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-114148081, за яким кредитор надав позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту у розмірі 112 187,66 грн на 72 місяці фіксовану процентну ставку 29,90 %, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора, та виконати інші зобов`язання в порядку та у строки, визначені заявою-договором (т. 1 а.с. 10 зв.-16).

Як вбачається з Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», відповідач ознайомлений з умовами кредитування, правилами користування кредитом, розміром відсотків, пені (т. 1 а.с. 9, 10).

Відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам договору та цивільного законодавства, свої договірні зобов`язання перед позивачем належним чином не виконав, не повернув у строк отримані кредитні кошти, в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-114148081 від 15.11.2021, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 12.07.2023 дорівнює 111 572,67 грн, що складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 99 526,12 грн, в том числі прострочена заборгованості за кредитом у розмірі 4 061,29 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 12 046,55 грн, в том числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 10 252,90 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, який долучено до позовної заяви та виписки по рахунку (т. 1 а.с. 7, 8).

Відповідно копії виписки по рахунку відповідач користувався грошовими коштами, погашав кредит (т. 1 а.с. 17-21).

Позивачем відповідачу 12.07.2023 направлялась вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором в зазначеному вище розмірі (т. 1 а.с. 24, 25).

20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-64, витяг з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023 (т. 1 а.с. 67, 68, 81-88).

14.03.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Додаткову угоду № 1 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023 згідно якої у зв`язку із технічними помилками, що були допущені в Реєстрі боржників від 25.10.2023 при відступленні Прав Вимоги за кредитами згідно Договором, Сторони вирішили внести зміни (уточнення) до пунктів Реєстру боржників від 25.10.2023 (Додатку до Договору) вказавши їх в редакції наведеній в Додатку 1 до Додаткової Угоди № 2 від 14.03.2024 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023 (т. 1 а.с. 128).

Згідно копії витягу з Додатку 1 до Додаткової угоди № 1 до Договору Відступлення Права Вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023 ПІБ боржника ОСОБА_1 , номер кредитного договору 014-RO-82-114148081, дата видачі кредиту 15.11.2021, дата повернення кредиту 15.01.2028, сума договору 112 187,66 грн, сума заборгованості за основною сумою боргу 99 526,12 грн, сума заборгованості за відсотками 20 444,11 грн, загальна сума заборгованості 119 970,23 грн (т. 1 а.с. 129).

До матеріалів справи долучені належним чином завірена копія Протоколу № 20 засідання Правління АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 24.02.2022, належним чином завірена копія правил банківського обслуговування для фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль» за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості ОСОБА_1 за Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Гроші готівкою» від 15.11.2021 № 014-RO-82-114148081 (т. 2 а.с. 1-79).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У ст. 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з положеннями ст. 509, 526, 1054 ЦК України особа, яка уклала кредитний договір та отримала кошти повинна виконувати його належним чином та повернути кошти у відповідності з умовами кредитного договору.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ «Про споживче кредитування» та ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 5 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 11 ЗУ «Про електронну комерцію» визначений порядок укладення електронного договору.

У ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» у редакції чинній на час укладення договору закріплено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі №906/1174/18 зроблено висновок, що правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, 18.03.2019 відповідач звернувся до первісного позивача і підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду № СМDРІ-304434. 15.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-114148081 згідно умов якого Банком було надано кредит у сумі 112 187,66 грн строком на 72 місяця з фіксованою процентною ставкою в розмірі 29,90% річних, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк виконав свої зобов`язання надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок Клієнта. Проте, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно умов договору погашення кредиту та відсотків за кредитом.

20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-64, а також 14.03.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Додаткову угоду № 1 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023 згідно якої у зв`язку із технічними помилками, що були допущені в Реєстрі боржників від 25.10.2023 при відступленні прав вимоги за кредитами згідно Договором, сторони вирішили внести зміни (уточнення) до пунктів Реєстру боржників від 25.10.2023 (Додатку до Договору) вказавши їх в редакції наведеній в Додатку 1 до Додаткової угоди № 2 від 14.03.2024 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023.

Отже, сума заборгованості відповідача за кредитним договором право вимоги за яким відступлено ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» становить 111 572,67 грн, що складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 99 526,12 грн, в том числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 4 061,29 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 12 046,55 грн, в том числі прострочена за відсотками у розмірі 10 252,90 грн.

Вказані факти та обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, в т.ч. розрахунком заборгованості. У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

Перевіряючи доводи представника відповідача щодо того, що ОСОБА_1 , як військовослужбовцю, не повинні були нараховуватися проценти за кредитним договором, оскільки на нього поширювалися пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд виходить з наступного.

ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку» від 30.03.2021 № 1357-IX, який набрав чинності 23.04.2021, п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» викладено в новій редакції: «Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».

Змінами, які набрали чинності 19.08.2022, п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено словами «крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля».

Відповідно до абз. 5 ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вирішуючи питання щодо меж дії особливого періоду у розумінні ЗУ «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.08.2020 у справі № 813/402/17 дійшла висновку, що навіть за невведення у країні воєнного стану, особливий період, початок якого пов`язаний з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової чи прихованої), хоч і охоплює час мобілізації, однак не може вважатися закінченим лише зі спливом строку, протягом якого підлягали виконанню визначені у відповідному рішенні про мобілізацію заходи. Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Застосування приписів п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи, яка несе відповідальність перед банківською установою.

Згідно довідки від 03.07.2024 № 25 виданої військовою частиною НОМЕР_1 Збройних Сил України ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині з 30.06.2024 по теперішній час (т. 1 а.с. 157).

Згідно довідки від 08.07.2024 № 84 виданої військовою частиною НОМЕР_1 Збройних Сил України ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині з 30.06.2024 по теперішній час. Згідно довідки від 07.10.2025 № 1889/6 виданої військовою частиною НОМЕР_2 Збройних Сил України ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині за мобілізацією з 17.09.2025 по теперішній час (т. 2 а.с. 112, 113).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 12.07.2023, а саме, інформації з стовпців «Прострочена заборгованість» та «Залишок заборгованості» відсотки нараховувались в період з 20.05.2022, 13.06.2022 по 12.07.2023.

Між тим, станом на 12.07.2023 відповідач не був військовослужбовцем та у зв`язку із цим не мав права на визначені ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільги, гарантії та компенсації, зокрема, право на звільнення від обов`язку сплачувати відсотки за користування кредитом.

Доводи представника відповідача зводяться до довільного трактування норм указаного закону, положення якого мають спеціальний характер і надають пільги військовослужбовцям саме за період їхнього перебування на військовій службі в особливий період, що повинно бути підтверджено відповідними доказами.

На підставі викладеного слід стягнути із відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредіт-Капітал» заборгованість станом на 12.07.2023, в сумі 111 572,67 грн, що складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 99 526,12 грн, в том числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 4 061,29 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 12 046,55 грн, в том числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 10 252,90 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-114148081 від 15.11.2021 станом на 12.07.2023, в сумі 111 572 (сто одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн 67 коп., що складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 99 526,12 грн, в том числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 4 061,29 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 12 046,55 грн, в том числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 10 252,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.А.Ілюшик