Ухвала суду № 136812807, 29.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/5986/21

Провадження № 6/932/398/25

29 квітня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Травкіній В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 932/5986/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2023 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи - публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.03.2024 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2023 року залишено без змін.

Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.11.2024 року частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу. Ухвалено додаткову постанову, якою з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» витрати на правничу допомогу у розмірі 7200 грн.

15.12.2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі, відповідно до якої представник третьої особи прохає вказати у виконавчому листі по цивільній справі № 932/5986/21, повну адресу місця проживання боржника.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, розгляд заяви прохав проводити без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджується, що 11.11.2025 року представником ТОВ «Вердикт Капітал» було отримано виконавчий лист по справі № 932/5986/21, виданий на виконання додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 27.11.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, в якому місце проживання боржника ОСОБА_1 , зазначено не в повному обсязі, а саме: « АДРЕСА_1 », тоді як повна адреса місця проживання боржника: « АДРЕСА_1 »

У зв`язку з тим, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме не вказано повну адресу місця проживання боржника, заяву належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 932/5986/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом міста Дніпра 11.11.2025 року по справі № 932/5986/21, на виконання додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 27.11.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, а саме, вважати вірним місце проживання боржника - « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя В.В. Куцевол