Ухвала суду № 136812454, 25.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12757/25

Провадження № 2/357/1052/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Бійц Марини Едуардівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/127512757/25, провадження 2/357/1052/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими.

07 травня 2026 року від представника позивача адвоката Бійц Марини Едуардівни через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому остання просила забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання, призначеного на 05 червня 2026 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Приморським районним судом міста Одеси.

Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Бійц Марини Едуардівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими, призначене на 05 червня 2026 року о 12 год. 00 хв, провести в режимі відеоконференції із Приморським районним судом міста Одеси (65029, Одеська область, місто Одеса, вулиця Балківська, будинок 33).

Доручити Приморському районному суду міста Одеси забезпечити проведення 05 червня 2026 року о 12 год. 00 хв. відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за участі представника позивача адвоката Бійц Марини Едуардівни.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. А. Сомок