Ухвала суду № 136812273, 25.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16170/26

Провадження № 2/127/4649/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тетевої - Родюк Ірини Олександрівни, про забезпечення позову у цивільній справі №127/16170/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Тетевої - Родюк І.О., про забезпечення позову по даній справі, в якій заявник просить винести ухвалу про забезпечення позову, шляхом зупинення провадження виконавчих дій в частині стягнення заборгованості зі сплати аліментів за період з 05.11.2015 року по 31.10.2022 року в сумі 360895,98 грн., у виконавчому провадженні № 76652539 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі 127/16170/26.

Заява мотивована тим, що відповідно до відповіді Першого відділу ДВС місті Вінниці від 31.03.2026 року ОСОБА_1 був наданий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 05.11.2015 року по березень місяць 2026 року, в т.ч. й з 05.11.2015 року по 31.10.2022 року (період спільного проживання сторін у шлюбі) по виконавчому провадженню № 76652539 складений при примусовому виконанні дубліката виконавчого листа №127/25007/13-ц від 19.11.2013 року, що видав Вінницький міський суд Вінницької області, існує реальна загроза того, що на грошові кошти належні ОСОБА_1 будуть накладені арешти, що призведе як до порушення прав ОСОБА_1 так і до порушення прав дітей на утримання.

Оскільки ОСОБА_1 продовжує щомісячно сплачувати аліменти на утримання дітей, та накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ФОП ОСОБА_1 , з яких зокрема здійснюється виплата заробітної плати найманим працівникам, наявна реальна необхідність забезпечення позову шляхом зупинення проведення виконавчих дій в частині стягнення заборгованості зі сплати аліментів за період з 05.11.2015 року по 31.10.2022 року в сумі 360895,98 грн до набрання законної сили рішенням суду у даній справі законної сили. Крім того, якщо вказані кошти будуть примусово стягнені з ОСОБА_1 , а в подальшому за рішенням суду ОСОБА_1 буде звільнений від сплати заборгованості за вказаний період, позивач буде змушений ініціювати окремі судові процеси щодо повернення безпідставно стягнутих коштів, що істотно ускладнить ефективний захист його прав та призведе до додаткових витрат часу та коштів.

Зупинення проведення виконавчих дій в частині стягнення заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 76652539 не спричинить зупинення виконавчого провадження, та не завадить стягувати аліменти за період з 01.11.2022 року й надалі, тобто при такому забезпеченні не відбудеться зупинення виконання рішення суду, аліменти будуть стягуватись, що забезпечить збалансованість інтересів сторін, що надасть можливість виконати рішення суду у разі задоволення позову та лише запровадить тимчасові обмеження щодо стягнення з позивача заборгованості за певний період задля запобігання перешкод у майбутньому у виконанні рішення суду у разі задоволення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, долучені документи, встановлено наступне.

Так, відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст.55 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

За змістом п.6 ч.1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

При задоволені заяви про забезпечення позову, суд повинен також враховати практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі «Шмалько проти України» право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до ускладнення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки предметом спору що виник між сторонами у цивільній справі про забезпечення якого просить позивач є розмір заборгованості по аліментах, тому суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом зупинення провадження виконавчих дій в частині стягнення заборгованості зі сплати аліментів за період з 05.11.2015 року по 31.10.2022 року в сумі 360895,98 грн, у виконавчому провадженні № 76652539 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі 127/16170/26, є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як невжиття вказаного способу забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання вказаного рішення суду в разі задоволення позову.

Зупинення виконання стягнення заборгованості за період з 05.11.2015 року до 31.10.2022 року не спричинить зупинення виконавчого провадження, та не завадить стягувати аліменти за період з 01.11.2022 року й надалі, тобто при такому забезпеченні не відбудеться зупинення виконання рішення суду, аліменти будуть стягуватись, що забезпечить збалансованість інтересів сторін, та надасть можливість виконати рішення суду у разі задоволення позову та лише запровадить тимчасові обмеження щодо стягнення з позивача заборгованості за певний період задля запобігання перешкод у майбутньому у виконанні рішення суду у разі задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач, є співмірними із заявленими позовними вимогами та мають бути задоволені.

Зазначені заходи забезпечення позову не можуть завдати збитки відповідачу по справі, тому судом не встановлено підстав для зустрічного забезпечення.

Відтак заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Зупинити проведення виконавчих дій в частині стягнення заборгованості зі сплати аліментів за період з 05.11.2015 року по 31.10.2022 року в сумі 360895,98 грн (триста шістдесят тисяч вісімсот дев`яносто п`ять 98 коп) у виконавчому провадженні № 76652539 (виконавчий лист № 127/25007/13-ц від 19.11.2013 року), відкритому головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вишарем Андрієм Юрійовичем, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №127/16170/26.

Копію ухвали невідкладно направити Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 40143408, м. Вінниця, вул. Соборна,15-А), для негайного виконання.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: