Ухвала суду № 136807896, 25.05.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1149/26

Провадження №4-с/548/16/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2026 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніни Вікторівни про відкладення слухання справи та продовження строку розгляду скарги ОСОБА_1 , представник скаржниці Плахтій Олена Володимирівна, за участі стягувача - Акціонерного товариства "Універсал банк" та суб`єкта оскарження - приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніни Вікторівни, на дії органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

представник скаржниці адвокат Плахтій О.В. 15.05.2026, діючи в інтересах своєї довірительки ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулася до Хорольського районного суду із скаргою на дії органу примусового виконання, а саме приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В. у виконавчому провадженні № 80352549 щодо звернення стягнення в порушення п. 5 ч. 1 ст. 73 Закону України ''Про виконавче провадження'' на грошові кошти у розмірі 28903,59 грн, які надійшли 04.05.2026 на рахунок приватного виконавця № НОМЕР_1 , відкритий в АТ ''Приватбанк'', від боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , шляхом переказу на підставі електронного розпорядження 80352549 від 04.05.2026 суми 26276,00 грн стягувачу - Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК", та з утриманням зі стягнутої суми основної винагороди приватного виконавця у сумі 2627,59 грн. Прохала зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніну Вікторівну (РНОКПП НОМЕР_3 ) усунути допущене у виконавчому провадженні № 80352549 порушення прав боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на отримання від держави допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами, шляхом повернення за рахунок власних коштів на підставі банківського переказу суми 28903,59 грн на рахунок зазначеного боржника № НОМЕР_4 в АТ КБ Приватбанк.

Ухвалою судді від 15.05.2026 призначено розгляд скарги на 25.05.2026 з викликом учасників у судове засідання.

21.05.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник скаржниці Плахтій О.В. надіслала до суду клопотання про розгляд скарги за відсутності сторони скаржниці.

25.05.2026 приватний виконавець Лавріненко Я.В. за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслала до суду заперечення на скаргу та клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із необхідністю особистої участі під час розгляду скарги та надання пояснень по суті. Вказала, що у зв`язку із проведенням запланованих раніше виконавчих дій та виїздом за місцем їх вчинення не має можливості з`явитися у судове засідання на 25.05.2026. Прохала на підставі п. 2 ч. 1 ст. 450 ЦПК України продовжити строк для розгляду скарги.

25.05.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник скаржниці Плахтій О.В. надіслала до суду заяву, у якій заперечувала проти аргументів приватного виконавця, викладених у її письмових запереченнях.

У судове засідання учасники не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання приватного виконавця про відкладення слухання справи та продовження строку розгляду скарги, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга даної категорії розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця, дія чи бездіяльність якого оскаржується.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду (абзац 2 ч.1 ст. 450 ЦПК України).

Ураховуючи наявність клопотання приватного виконавця Лавріненко Я.В. про відкладення судового засідання для забезпечення її особистої участі під час слухання скарги та продовження у зв`язку із цим строку її розгляду, суд доходить висновку, що ці клопотання підлягають задоволенню, оскільки суд має сприяти сторонам у реалізації ними своїх процесуальних прав, зокрема, права на захист. За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги, продовживши строк її розгляду.

Керуючись статтями 247, 260, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржниці Плахтій Олена Володимирівна, за участі стягувача - Акціонерного товариства "Універсал банк" та суб`єкта оскарження - приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніни Вікторівни на дії органу примусового виконання відкласти на 09 годину 00 хвилин 22 червня 2026 року, про що повідомити сторони.

Продовжити розгляд скарги до 40 днів з дня прийняття її до розгляду, тобто до25 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий