Ухвала суду № 136807275, 25.05.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/790/25

Провадження № 2-во/529/10/26

УХВАЛА

про виправлення описки

25 травня 2026 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ТОВ "ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представниця ТОВ «ФК «Ейс» 15.05.2026, через систему "Електронний суд" звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду ухваленому Диканським районним судом Полтавської області та виконавчому листі, виданому на підставі цього ж рішення суду.

У заяві вказує, що 26.01.2026 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Ейс», а також понесені судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

При ухвалені вказаного рішення суду, у третьому абзаці резолютивної частини зазначено суму судового збору, який стягується з відповідача, а саме «5 422 грн. 40 коп.» замість вірного «5 922 грн. 40 коп.».

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист у якому допущено описку, відповідно невірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на вказане стягувач звернувся до суду з відповідною заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Судом встановлено, що 26.01.2026 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено рішення про стягнення на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 459710367 від 04.02.2022 в сумі 23 093 грн. 77 коп.

Вказаним рішенням стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Ейс» судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп. та витрат на правничу допомогу в сумі 3 500, загальна сума яких становить 5 922 грн. 40 коп. ( 2 422 грн. 40 коп. + 3 500).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказана описка не змінюють зміст судового рішення, ухваленого 26.01.2026 та зміст виконавчого листа, є арифметичною помилкою, а отже підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву представника позивача ТОВ «ФК «Ейс» про виправлення описки у виконавчому листі та в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ТОВ "ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вірно читати третій абзац резолютивної частини рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» (м. Київ, Харківське шосе, 19, оф.2005, код ЄДРПОУ 42986956, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк») судовий збір в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 500 грн, а всього 5 922 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн 40 коп.»

Вірно читати у виконавчому листі, виданому 15 квітня 2026 року по цивільній справі № 529/790/25 :

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» (м. Київ, Харківське шосе, 19, оф.2005, код ЄДРПОУ 42986956, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк») судовий збір в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 500 грн, а всього 5 922 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн 40 коп.»

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Л.Є. Петренко