Ухвала суду № 136807273, 25.05.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/99/26

Провадження № 2/529/313/26

УХВАЛА

про витребування доказів

25 травня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в самій позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність.

Представниця відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Калафута Д.В. подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність самої відповідачки. Заявлені позовні вимоги не підтримують.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд приходить до наступних висновків.

09.03.2026 ухвалою суду витребувано у позивача ТОВ "Споживчий центр" детальний розрахунок заборгованості.

Станом на 25.05.2026 ухвала суду залишається не виконаною.

Представником позивача не надано детального розрахунку заборгованості по кредитному договору із зазначенням всіх платежів та строків нарахування відсотків, а також платежів, внесених відповідачкою ОСОБА_1 на погашення заборгованості по такому.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Отже, зважаючи на те, що вказані вище документи не надано, при цьому такі, як докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, суд на забезпечення добросовісного виконання процесуальних обов`язків щодо подання доказів приходить до висновку про необхідність повторного витребування у у ТОВ "Споживчий центр" детального розрахунку заборгованості.

Керуючись статтями 81, 240 ЦПК України суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ "Спожичий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10:30 год 16.06.2026.

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" детальний розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 14.05.2025-100001199 від 12.04.2025, із зазначенням окремо заборгованості за тілом, відсотками та період нарахування останніх, а також зазначенням всіх платежів внесених відповідачкою ОСОБА_1 на погашення заборгованості за кредитним договором.

Витребовувані докази подати суду до 16.06.2026.

Повторно роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде розцінено як невиконання рішення суду, що тягне за собою заходи процесуального примусу на посадових осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко