Ухвала суду № 136806145, 25.05.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1209/26

Номер провадження 2/373/1266/26

УХВАЛА

(про роз`єднання позовних вимог)

25 травня 2026 року м.Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Переяславська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Разом з тим, відповідно до положень ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Позовні вимоги про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку не є нерозривно пов`язаними між собою, а також не пов`язані підставою виникнення або поданими доказами, не є похідними одна від одної. Крім того, сумісний розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя ускладнить вирішення справи та спричинить до затягування строків її розгляду, а отже не сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Роз`єднати позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова