Ухвала суду № 136805945, 21.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17203/25

Провадження №2/369/6311/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Осіпової В.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 третя особа Обухівська районна державна адміністрація Київської області про визнання про права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 третя особа Обухівська районна державна адміністрація Київської області про визнання про права власності.

Через систему «Електронний суд» 23.02.2026 року від представника позивача - адвоката Гунченко Інни Юріївни надійшло клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у м. Києві та Київській області ЄДРПОУ 39817550, відомості з поземельної книги про зміну власників земельних ділянок з кадастровими номерами № 3222486600:05:001:5400 та № 3222486600:05:001:0034.

Через систему «Електронний суд» 25.02.2026 року від представника відповідача - адвоката Каракай Олексія Володимировича надійшло клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченко Ірини Григорівни (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 48, нежилі прим. з № 1 по № 7 (гр. прим. № 14) (в літ. «А»), НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 6/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання, просила суд задовольнити, та не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача.

У підготовочому судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, просив суд задовольнити, та не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Інші учасники в підготовче судове засідання інші учасники не з`явились, повідомлялись налженим чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача та відповідача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у м. Києві та Київській області ЄДРПОУ 39817550, відомості з поземельної книги про зміну власників земельних ділянок з кадастровими номерами № 3222486600:05:001:5400 та № 3222486600:05:001:0034.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченко Ірини Григорівни (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 48, нежилі прим. з № 1 по № 7 (гр. прим. № 14) (в літ. «А»), НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1), належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 6/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25 травня 2026 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ