Ухвала суду № 136805906, 25.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1476/26

Провадження №2/367/4262/2026

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 03.03.2026 за клопотанням представника відповідача здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 22.04.2026 за клопотанням представника відповідача витребувано в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформацію та належним чином завірені копії документів:

- яким чином було знято готівку в банкоматі впродовж 10-13 січня 2022 року з картки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 )? Чи відбулось зняття готівки в банкоматі впродовж 10-13 січня 2022 року за допомогою платіжної карти чи без використання такої, тобто лише за номером телефону;

- яким чином впродовж 10-13 січня 2022 року були здійснені перекази з картки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 )? Кому було здійснено відповідні грошові перекази;

- надати деталізовану інформацію про дату, час, пристрій та спосіб авторизації у системі мобільного додатку «Monobank» від імені ОСОБА_1 та надати інформацію про введенні особою, яка здійснила авторизацію, дані впродовж 10-13 січня 2022 року;

- всі дані щодо змін в акаунті ОСОБА_2 в системі мобільного додатку «Monobank» за номером НОМЕР_3 ;

- інформацію та матеріали щодо службового розслідування у зв`язку із поданою заявою ОСОБА_1 від 20.01.2022 року;

- всі аудіозаписи розмов оператора з клієнтом (номер телефону клієнта НОМЕР_3 ) впродовж 10-13 січня 2022 року.

Також витребувано від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 15):

- інформацію про перебіг досудового розслідування кримінального провадження №12015210080000149 (закінчення досудового розслідування або стадії на якій воно знаходиться);

- інформацію стосовно осіб, яким було повідомлено про підозру під час досудового розслідування кримінального провадження №12015210080000149.

07.05.2026 на виконання ухвали суду про витребування доказів від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла відповідна інформація.

20.05.2026 від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, на виконання ухвали суду про витребування доказів, надійшов лист із інформацією про відсутність у провадженні Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві кримінального провадження за №12015210080000149.

22.05.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та поновлення процесуального строку для вказаної дії, обгрунтоване тим, що у тексті первісного клопотання про витребування доказів від 07.04.2026 та в ухвалі суду від 22.04.2026 було допущено технічну описку у номері кримінального провадження: замість правильного номера № НОМЕР_4 помилково зазначено номер № НОМЕР_5 .

25.05.2026 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відпусткою представника.

У судове засідання учасники справи не з`явились, а тому на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача про витребування від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відповідної інформації щодо кримінального провадження було задоволено ухвалою суду від 22.04.2025, проте встановлено, що у номері кримінального провадження допущено описку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та повторно витребувати відповідну інформації, зазначивши вірний номер кримінального провадження №12022105010000042.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкласти на 30 червня 2026 року 11 годину 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 95, 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 15):

- інформацію про перебіг досудового розслідування кримінального провадження №12022105010000042 (закінчення досудового розслідування або стадії на якій воно знаходиться);

- інформацію стосовно осіб, яким було повідомлено про підозру під час досудового розслідування кримінального провадження №12022105010000042.

Витребувану інформацію надати до суду в строк до 25.06.2026.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити на адресу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 15) для виконання.

Відкласти розгляд справи на 30 червня 2026 року 11 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко