Ухвала суду № 136805403, 25.05.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/282/26

Номер провадження 2/289/780/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участі: секретаря судового засідання Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 20.02.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено сторонам строки для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, призначено судове засідання на 20.03.2026 (а.с.33), проведення якого було відкладено за клопотанням відповідача 15.04.2026, та в зв`язку з залишенням позовної заяви без руху - на 25.05.2026.

Відповідач надала до суду копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.07.2022, з якого вбачається зміна прізвища відповідача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » (а.с.43).

22.04.2026 від представника позивача Бойко О. та відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла спільна заява про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної із відповідачем (а.с.52, 54-56).

В судове засідання сторони не з`явились, надавши суду заяву, в яких просять розглянути справу в їхню відсутність (а.с.90,97).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди сторін та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин суд, згідно з ст. 207 ЦПК України, визнає укладену між сторонами по справі мирову угоду та на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 247, 255, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити спільну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_4 про прийняття та затвердження мирової угоди в справі № 289/282/26.

Затвердити мирову угоду, укладену 13.04.2026 між позивачем Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» в особі директора Департаменту проблемних активів Торхової Анни Сергіївни та відповідачем ОСОБА_4 відповідно до умов якої:

«1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Радомишльського районного суду Житомирської області у справі № 289/282/26 становить в загальному розмірі 35820 грн 99 коп.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку, а саме:

2.1. Відшкодування судового збору в сумі 2422,40 грн сплачується відповідачем у день укладення/підписання Мирової угоди на рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

2.2. Заборгованість Відповідача перед позивачем, що виникла відповідно до кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Радомишльського районного суду Житомирської області у справі № 289/282/26 в загальній сумі 35820 грн 99 коп, сплачується відповідачем в термін 6 місяців з дати укладення мирової угоди згідно наступного графіку погашення заборгованості:

№Дата платежуСума платежу113.04.202610000,00 грн231.05.20265164,00 грн330.06.20265164,00 грн431.07.20265164,00 грн531.08.20265164,00 грн630.09.20265164,99 грн

3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, визначені п. 2 цієї мирової угоди зі сторони відповідача шляхом перерахування грошових коштів на рахунок НОМЕР_3 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї мирової угоди та погашення відповідачем заборгованості відповідно до графіка погашення заборгованості, визначеного п. 2 цієї мирової угоди в сумі 35820,99 грн у встановлені строки, Позивач здійснить прощення залишку боргу шляхом укладення договору про прощення боргу або направлення позичальнику відповідного листа-повідомлення.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного щодо невиконання, неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором, у тому числі позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

6. Укладення цієї мирової угоди жодним чином не скасовує чинність наступних договорів: - кредитний договір № 002/14089583-SP від 31.01.2022, укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_4 з усіма змінами та доповненнями до нього, що внесені або будуть внесені.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені ст. 207 ЦК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

8. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї мирової угоди відповідачем, у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між сторонами, визначені цією мировою угодою скасовуються, позивач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї мирової угоди в примусовому порядку із урахуванням здійснених платежів.

9. Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 8 цієї мирової угоди, це підставою для пред`явлення ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області про затвердження даної мирової угоди по справі № 289/282/26 до примусового виконання, що передбачена в пункті 1 даної мирової угоди, з урахуванням здійснених платежів.

10. Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання сторонами, скріплення печаткою Позивача та набрання законної сили ухвали суду про її затвердження. У разі її невиконання, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання у примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки. Сторони домовились, що стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області про затвердження даної мирової угоди по справі № 289/282/26 про затвердження цієї мирової угоди протягом 3-х років з дати настання подій, передбачених в п. 8 цієї мирової угоди, в тому числі після спливу 3-х років з дати затвердження судом цієї мирової угоди.

11. Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

13. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

14. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді».

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Наталія СІРЕНКО