Рішення № 136802394, 25.05.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 638/25671/25

Номер провадження 2/634/365/26

Категорія 41

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 року сел. Сахновщина Харківська область

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в с. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 12.06.2019 року у розмірі 66306,13 грн, а також суму судового збору 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12.06.2026 року відповідач звернувся до позивача із заявою на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно якої відповідачу було надано кредит на суму 3000 грн. на строк 12 місяців, з автоматичною пролонгацією на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін, із фіксованою процентною ставкою 47.88% річних.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим за ним перед позивачем станом на 13.09.2025 року виникла заборгованість у розмірі 66306,13 грн., з яких:

-37070,10 грн. заборгованість за кредитом;

- 29236,03 грн. заборгованість процентами;

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 12.06.2026 року відповідач звернувся до позивача із заявою на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно якої відповідачу було надано кредит на суму 3000 грн. на строк 12 місяців, з автоматичною пролонгацією на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін, із фіксованою процентною ставкою 47.88% річних. Підписанням паспорта споживчого кредиту відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.

Підписавши заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач підтвердив, що він ознайомлений з ДКБО, Тарифами Банку та цілком згодний; всі умови ДКБО йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Згідно інформаційної довідки Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» відповідачу 12.06.2019 року було встановлео кредитний ліміт 30000 грн, 17.10.2019 року збільшено кредитний ліміт до 35 00 грн, 12.02.2020 року - збільшено кредитний ліміт до 40 00 грн, 10.07.2020 року - збільшено кредитний ліміт до 45 00 грн, 17.11.2020 року - збільшено кредитний ліміт до 50 00 грн, 27. 02.2022 року зменшено кредитний ліміт до 37071 грн, 03.03.2022 року збільшено кредитний ліміт 42071 грн.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 13.09.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 66306,13 грн., з яких:

-37070,1 грн. заборгованість за кредитом;

- 29236, 03 заборгованість процентами.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, я склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки і інших факторів на дату укладення договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так, звертаючись до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, понесення вказаних судових витрат є документально підтвердженим.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.263-265,280 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» суму заборгованість за кредитним договором у розмірі 66306,13 грн, а також судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» , 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ 14282829;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Суддя: