Ухвала суду № 136801153, 25.05.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

25.05.2026

Єдиний унікальний номер 389/1026/26 провадження №1-кс/389/543/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Громадської організації «Час Допомоги», інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація (далі ГО) «Час допомоги», інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт транспортного засобу «Mercedez-Benz E 270 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2003 року випуску, та повернути його власнику ГО «Час Допомоги» для використання в цілях оборони України.

Клопотання обгрунтовано наступним. Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2026 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, на накладено арешт на автомобіль марки «Mercedez-Benz E 270 CDI» державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ГО «Час Допомоги», вилучений 25.03.2026 під час проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості за адресою: вул.Калинова,130, м.Знам`янка, Кіровоградська область та постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженню №12026121020000179 від 26.03.2026, за ч.3 ст.190 КК України. Вказаний транспортний засіб було ввезено на митну територію України ГО «Час Допомоги» для використання в цілях забезпечення безпеки та захисту територіальної цілісності України від держави агресора, а тому зазначений транспортний засіб потрібен для виконання зазначених завдань. Керівництво ГО вирішило передати вказаний транспортний засіб 153 окремому розвідувальному батальйону військової частини НОМЕР_4 для виконання зазначених вище завдань. 05.05.2026 керівник Громадської організації «Час допомоги» звернувся із клопотанням до начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у якому просив повернути транспортний засіб марки, однак 15.05.2026 отримав відмову. Оскільки вказаний транспортний засіб необхідний ГО «Час допомоги» для передачі його військовій частині НОМЕР_4 , з метою виконання завдань щодо відсічі збройної агресії російської федерації, та в разі відсутності необхідності проведення подальших слідчих (процесуальних) дій із зазначеним майном, просимо вирішити питання про скасування арешту та передачі майна представнику власника на відповідальне зберігання із зобов`язанням подальшої передачі майна для цілей оборони України.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явився, клопотання містить прохання про його розгляд за його відсутності.

СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області до суду не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду надано кримінальне провадження, відомості про які внесено до ЄРДР за №12026121020000179 від 26.03.2026, правова кваліфікація ч.3 ст.190 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, встановлюю наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі заяви директора ГО «Час допомоги» від 25.03.2026 ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121020000179 від 26.03.2026, правова кваліфікація ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ГО «Час допомоги», ідентифікаційний код 45004534 є громадською організацією, керівник ОСОБА_4 , види економічної діяльності: 94.99 діяльність інших громадських організацій, 88.10 надання соціальної допомоги без забезпечення проживання для осіб похилого віку та інвалідів.

Декларація №25UA1200010035А7НО від 05.12.2025 про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою свідчить про те, що транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», номер машини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2003 року випуску, було отримано ГО «Час допомоги» як отримувачем гуманітарної допомоги.

Акт 24842618 від 01.02.2026 свідчить про те, що, в порядку постанови КМУ від 10.05.2022 №584, ГО «Час допомоги» передав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», номер машини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2003 року випуску, військовослужбовцю ОСОБА_5 , військовий квиток НОМЕР_5 , який проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_6 .

Акт 24842618 А 2026 року свідчить про те, що, в порядку постанови КМУ від 10.05.2022 №584, ГО «Час допомоги» передав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», номер машини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2003 року випуску, військовослужбовцю ОСОБА_6 , військовий квиток НОМЕР_7 , який проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_4 , з правом користування транспортним засобом ОСОБА_7 , посвідчення офіцера НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , військовий квиток НОМЕР_9 .

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2026 у межах вказаного кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», номер машини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2003 року випуску, який було вилучено 25.03.2026 під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: вул.Калинова,130, м.Знам`янка, Кіровоградська область.

Постановою слідчого від 15.05.2026 у задоволенні клопотання керівника ГО «Час допомоги» про скасування арешту вказаного транспортного засобу та його повернення, відмовлено, з вказівкою, що слідчі дії тривають, зокрема перевіряється походження транспортного засобу, обставини його набуття, переміщення та використання особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно проведення додаткових процесуальних дій, зокрема, за необхідності, експертних досліджень з використанням транспортного засобу. Вказано, що повернення транспортного засобу на даному етапі досудового розслідування може ускладнити проведення необхідних слідчих дій, створити ризик зміни технічного стану, його відчуження, переховування або втрати слідів, що мають доказове значення для провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ч.ч.1,2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

Згідно з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Заперечення СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області про повну відсутність підстав для зняття арешту не приймаються до уваги, виходячи з наступного.

Вказаний транспортний засіб оглянуто та вилучено ще у березні 2026 року, останній зберігається на території двору адміністративної будівлі ВП №1 (м.Знам`янка) по вул.Київська,25 у м.Знам`янка Кіровоградської області, тобто без належних умов, при цьому дотепер жодних слідчих дій із залученням вказаного транспортного засобу не проведено, відповідних експертиз не призначено. Доручення про проведення слідчих дій не містить відомостей про необхідність проведення певних слідчих дій із залученням автомобіля.

За викладеного, беручи до уваги, що вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, зважаючи на мету з якою заявник звернувся до суду, зобов`язання подальшої передачі транспортного засобу для цілей оборони України на потреби ЗСУ, вбачається необхідним клопотання задовольнити частково та скасувати ухвалу про накладення арешту в частині заборони розпорядження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати, в частині заборони права розпорядження та користування, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2026 (ЄУН 389/1026/26, провадження №1-кс/389/354/26) у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121020000179 від 26.03.2026, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», номер машини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2003 року випуску, який було вилучено 25.03.2026 під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: вул.Калинова,130, м.Знам`янка, Кіровоградська область.

Ухвала про скасування арешту на майно, в частині заборони права розпорядження та користування, виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та заявнику.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121020000179 від 26.03.2026, правова кваліфікація ч.3 ст.190 КК України, повернути СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУГП в Кіровоградській області.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1