Ухвала суду № 136801099, 19.05.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/406/25

Провадження № 2/354/124/26

УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

19 травня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Остап`юк М.В.

за участю секретаря судового засідання Крицкалюк Я.М.

за участі сторін:

прокурора Римарука В.В.

представника відповідача: адвоката Свищо С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яремче питання про призначення судової земельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом виконувача обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про витребування земельної ділянки.

Представник відповідача адвокат Свищо С.М. подав до суду заяву, в якій клопотав про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: 1) чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 2611092001:22:002:2773 на земельну ділянку, що на даний час перебуває у постійному користуванні Ворохтянського державного лісогосподарського підприємства на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ № 002701 від 10.11.2001 року відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Проведення судової земельно-технічної експертизи просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що призначення по справі судової земельно-технічної експертизи є необхідним для встановлення можливої належності земельної ділянки з кадастровим номером 2611092001:22:002:2773 до земель лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ № 002701.

У судовому засіданні Прокурор категорично заперечив відносно призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку прокурора та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Щодо можливості розгляду клопотання про призначення експертизи на стадії судового розгляду, то суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.202 у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним розглянути на стадії судового розгляду цієї справи питання про доцільність призначення у справі експертизи.

Так, у відповідності до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору у даній цивільній справі, як вбачається зі змісту позовних вимог є оспорення законності передачі у власність відповідачці ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 2611092001:22:002:2773, яка на думку Прокурора є землями Поляницького лісництва філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу державного підприємства «Ліси України».

Сторона відповідача заперечує факт накладення цієї земельної ділянки на землі Поляницького лісництва філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу державного підприємства «Ліси України», посилаючись на висновок експерта № 16/09-21/2 від 11.10.2021 року за результатами проведення земельно-технічної експертизи, земельна ділянка розташована в межах населеного пункту с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Фактичне місце розташування даної земельної ділянки, її площа, конфігурація та межі відповідають координатам земельної ділянки, зазначеним у Публічній кадастровій карті України. Земельна ділянка має цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та не належить до земель лісогосподарського призначення.

Для з`ясування питань наявності чи відсутності накладень земельних ділянок одна на одну, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити наявність чи відсутність накладення меж земельних ділянок неможливо, що потребує призначення експертизи.

А тому для вирішення спору у цій справі є необхідним призначення експертизи.

Суд, не даючи оцінку доказам наперед, вважає, що є доцільним у цій цивільній справі призначити експертизу, висновок за результатами якої буде оцінюватися як доказ поряд із іншими доказами у справі.

За частиною четвертою статті 102 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

А тому, суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу.

З урахуванням матеріалів справи та змісту письмового клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне поставити експерту запитання, визначені у клопотанні.

Також суд зобов`язує сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Слід також звернути увагу сторін на те, що за вимогами статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У клопотанні представник відповідача просив доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України.

Прокурор звернув увагу, що проведення експертизи у Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України триватиме довго, орієнтовно до двох років, оскільки є загально відомо перенавантаження цієї установи, що затягне розгляд цієї справи на роки.

Зваживши позицію Прокурора, суд вважає за доцільне проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту СП Західно-Українського експертно-консалтингового консультативного центру, які, як показала практика по інших цивільних справах, проводять експертизи оперативно, та знаходяться більш територіально наближено до об`єкта дослідження.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України на час проведення експертизи (п.9 ч. 1 статті 253 ЦПК України).

З врахуванням вказаних норм та клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи, оскільки справа направляється експерту в цілому.

Керуючись статтями 43, 103-104, 197, 259, 260, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Свищо С.М. - задовольнити.

Призначити по справі за позовом виконувача обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про витребування земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 2611092001:22:002:2773 на земельну ділянку, що на даний час перебуває у постійному користуванні Ворохтянського державного лісогосподарського підприємства на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ № 002701 від 10.11.2001 року відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам СП Західно-Українського експертно-консалтингового консультативного центру (58001, м.Чернівці, вул.Головна, 119, Чернівецької області), попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити експерту, у разі необхідності, залучити для проведення у справі судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи направити експерту матеріали справи №354/406/25 за позовом виконувача обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської областіпро витребування земельної ділянки.

Зобов`язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.05.2026.

Головуючий суддя: Марія ОСТАП`ЮК