Рішення № 136800789, 25.05.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/291/26

Провадження №2/190/388/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м.Пятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Кудрявцевої Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в приміщенні суду міста П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 90736 грн. 00 коп, а також судового збору в розмірі 3328,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем було укладено ряд кредитних договорів, а саме:

- 01.07.2025 року з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено кредитний договір №00592-07/2025, щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 7500,00 грн. строком на 120 днів, тобто по 28.10.2025 року, шляхом підписання договору електронним підписом.

29 жовтня 2025 р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено Договір факторингу №29102025, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №29102025 від 29.10.2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 31350,00 грн., яка складається із суми заборгованості по основному боргу у розмірі 7500,00 грн.; суми заборгованості за відсотками у розмірі 8100,00 грн,; суми заборгованості за штрафом у розмір 15000,00 грн.;сума заборгованості комісії за видачу кредиту 750,00 грн.

- 14.07.2025 року з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено кредитний договір №29885-07/2025, щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 11700,00 грн, строком на 120 днів, тобто по 10.11.2025 року,шляхом підписання договору електронним підписом.

25 листопада 2025р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено Договір факторингу №25112025, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №25112025 від 25.11.2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 31356,00 грн., яка складається із суми заборгованості по основному боргу у розмірі 11700,00 грн.; сума заборгованості по відсоткам 12636,00 грн,; сума заборгованості за штрафом 5850,00 грн,; суми заборгованості по комісії за видачу кредиту 1170,00 грн..

- 11.07.2025 року з ТОВ «МІЛОАН» було укладено кредитний договір №7665041, щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 10 000,00 грн, строком на 360 днів тобто по 06.07.2026 р. шляхом підписання договору електронним підписом.

24 листопада 2025р. між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24112025, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача.

Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2025 до договору факторингу №24112025 від 24.11.2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28030,00 грн., яка складається із суми заборгованості по основному боргу у розмірі 10000,00 грн.; сума заборгованості по комісії за надання кредиту 1350,00 грн,; сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту 11680,00 грн., сума заборгованості за неустойкою (штраф,пеня) 5000,00 грн..

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 90 736 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що відповідач протиправно, всупереч умов наданих кредитів, не повертає кредитні кошти, право вимоги щодо яких набуло ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та понесені судові витрати.

Ухвалою судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 рокувідкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв по суті справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться без виклику сторін, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 15 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення;5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення;7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими матеріалами справи встановлено, що відповідачем було укладено ряд кредитних договорів, а саме:

01.07.2025 року з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір про надання фінансового кредиту №00592-07/2025, згідно з умовами якого сума кредиту становить - 7500,00 грн., строк кредиту - 120 днів, тобто до 28.10.2025 року, загальні витрати за кредитом складають 8850,00 грн. Денна процентна ставка - 0,98%. Орієнтована реальна річна процентна ставка становить 2572,74% річних. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки № НОМЕР_1 хх-ххх-0980.

(а.с.8-12)

Паспорт споживчого кредиту містить аналогічні умови щодо суми та строку кредиту, розміру процентів, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором W330 п.8 договору . (а.с.14-15)

Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника, зокрема підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором Y766.

Також даний договір містить персональні дані відповідача, зокрема ідентифікаційний номер, номер телефону, адресу проживання, номер платіжної картки, на яку має бути перерахована сума кредиту, тощо.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором у сумі 7500 грн, що підтверджується листом №3426_251230091615 від 30.12.2025 згідно якого 01.07.2025 11:05:05 на суму 7500, 00грн. маска картки НОМЕР_2 номер транзакції в системі іРау.ua - 789313958, призначення платежу: зарахування 7500 грн. на карту НОМЕР_2 . (а.с.23)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором 00592-07/2025 від 01.07.2025 наданої ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" відповідач ОСОБА_1 має заборгованість станом на 29.10.2025 р. у розмірі 31350 грн. (а.с.21)

29.10.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ "ФК"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 29102025, у відповідності до умов якого, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало (відступило) ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" прийняло належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. (а.с.16-17)

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 29.10.2025 за договором факторингу №29102025 від 29.10.2025, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" прийняло Реєстр боржників кількістю 4823, після чого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло права грошової вимоги за кредитним договором. (а.с.18)

Відповідно до Реєстру боржників від 29.10.2025 р. до Договору факторингу № 29102025 від 29.10.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31350, 00 грн., з яких:7500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8100,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 15000,00 грн, сума заборгованості за штрафом, 750,00 грн. сума заборгованості за комісією за видачу кредиту. (а.с.20)

14.07.2025 року з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір про надання фінансового кредиту №29885-07/2025, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11700,00 грн, строком на 120 днів, тобто по 10.11.2025 року, загальні витрати за кредитом складають 13806,00 грн. Денна процентна ставка - 0,98%. Орієнтована реальна річна процентна ставка становить 2572,74% річних. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки № НОМЕР_1 хх-ххх-0980.

(а.с24-28)

Кредитний Договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (Y741) п.8 договору.

Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника, зокрема підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором Y766.

Також даний договір містить персональні дані відповідача, зокрема ідентифікаційний номер, номер телефону, адресу проживання, номер платіжної картки, на яку має бути перерахована сума кредиту, тощо.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором у сумі 11700 грн, що підтверджується листом №3426_251230091615 від 30.12.2025 згідно якого 14.07.2025 08:55:00 на суму 11700, 00грн. маска картки НОМЕР_2 номер транзакції в системі іРау.ua - 802165199, призначення платежу: зарахування 11700 грн. на карту НОМЕР_2 . (а.с.38)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором 29885-07/2025 від 14.07.2025 наданого ТОВ "ФК "ЄАПБ" відповідач ОСОБА_1 має заборгованість станом на 31.12.2025 р. у розмірі 31356 грн. (а.с.37)

25.11.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ "ФК"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 25112025, у відповідності до умов якого, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало (відступило) ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" прийняло належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. (а.с.32-33)

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 25.11.2025 за договором факторингу №25112025 від 25.11.2025, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" прийняло Реєстр боржників кількістю 4846, після чого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло права грошової вимоги за кредитним договором. (а.с.34)

Відповідно до Реєстру боржників від 25.11.2025 р. до Договору факторингу № 25112025 від 25.11.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31356, 00 грн., з яких: 11700, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12636,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5850,00 грн, сума заборгованості за штрафом, 1170,00 грн. сума заборгованості за комісією за видачу кредиту. (а.с.36)

11.07.2025 року з ТОВ «МІЛОАН» укладено договір про надання споживчого кредиту №7665041, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 10 000,00 грн, строком на 360 днів, загальні витрати позичальника за коедитом складають 33470,00 грн., денна процентна ставка складає 0.93%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 1770.51 % річних.Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 43470.00 грн. Комісія за надання кредиту 1350.00 грн., яка нараховується за ставкою 13.50% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування):32120.00 грн., що нараховується за ставкою 14.60% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останього періоду), що встановлені графіком платежів, який є додатком №1 до цього договору. (а.с.42-49)

Кредитний Договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (305819).

А також підписано Паспорт споживчого кредиту містить аналогічні умови щодо суми та строку кредиту, розміру процентів, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 867120.

(а.с.50-52)

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором у сумі 10000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №157560200 від 11.07.2025 згідно якого ТОВ "МІЛОАН" 11.07.2025 перерахувало ОСОБА_1 кошти згідно договору 7665041 в сумі 10000,00 грн. на картку НОМЕР_2 . (а.с.54)

24.11.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №24112025, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.(а.с.58-60)

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 24.11.2025 за договором факторингу №24112025 від 24.11.2025, ТОВ «МІЛОАН» передало, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" прийняло Реєстр боржників кількістю 3106, після чого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло права грошової вимоги за кредитним договором.(а.с.61)

Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2025 до Договору факторингу №24112025 від 24.11.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 28030.00 грн., з яких: 10000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 70.00 грн. - сума простроченої заборгованості; 1350,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту за увесь строк кредитування; 1350.00 - сума простроченої заборгованості по комісії за надання кредиту; 11680,00 - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості); 10220,00 - сума простроченої заборгованості по комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості); 5000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).(а.с.86)

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Разом з тим, згідно наданих розрахунків заборгованості за кредитними договорами (по кожному договору окремо), відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами у загальному розмірі 90736 грн. 00 коп..

17 грудня 2020 року Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 278/2177/15-ц, провадження № 61-22158св19 (ЄДРСРУ № 93630925) підтвердив раніше висловлену правову позицію стосовно належних доказів, які підтверджують факт видачі кредитних коштів.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України з урахуванням положень статей 526,527,530 ЦК України, кредитор має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором (що узгоджується з позицією викладеною в Постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року по справі№161/16891/15-ц).

Суд звертає увагу, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Водночас, розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони.

Такий висновок щодо оцінки односторонніх документів банку кореспондує висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 03.07.2019 у справі№342/180/17та Верховного Суду України в постанові від 11.03.2015 р.№ 6-16цс15.

Підпункт 14 пункту 3 Розділу 1 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №75 від 04 липня 2018 року (далі Положення), що діяло на час виникнення кредитних відносин між сторонами по даній справі, вказує, що первинний документ, який містить відомості про операцію.

Пункт 50 Розділу 3 Положення встановлює, що первинні документи складаються на бланках форм, затверджених відповідно до законодавства України. Документування операцій може здійснюватися з використанням бланків, виготовлених банком самостійно, які повинні містити обов`язкові реквізити чи реквізити форм, затверджених відповідно до законодавства України.

Первинні та зведені облікові документи в паперовій/електронній формі повинні мати такі обов`язкові реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування банку, від імені якого складений документ; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру; 5) посади осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення; 6) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні операції. Банк має право самостійно визначати інші додаткові реквізити первинних документів у паперовій/електронній формі (п. 51 Розділу 3 Положення).

Також пункт 52 Положення вказує, що первинні документи, які не містять обов`язкових реквізитів, є недійсними і не можуть бути підставою для бухгалтерського обліку, а унесення виправлень до первинних документів не допускається (п. 53).

Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Таким чином, виписки по рахункам або касовий документ - заява про видачу готівки можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором, в разі якщо останні відповідають вимогам первинних документів.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 07.04.2021 у справі №752/9423/15-ц, від 16.09.2020 у справі №200/5647/18.

До позовної заяви долучено документи сумнівного змісту, а саме: копія платіжного доручення 157560200 від 11.07.2025 року щодо перерахування коштів у сумі 10000,00 грн., отримувач: ОСОБА_1 , за договором №7665041, картка № НОМЕР_2 (а.с.54).

Додані до позовної заяви копія кредитного договору про споживчий кредит №7665041 від 11.07.2025 р. та роздруківки розрахунків заборгованості за договорами (які не засвідчені належним чином, не містять підпису працівника банку та відтиску печатки), не свідчать про отримання відповідачем кредитних коштів.

Крім того, посилання на роздруківки розрахунків заборгованості за зазначеними договорами як на підставу позовних вимог є необґрунтованими, оскільки сам розрахунок заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи позивача та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит, відомості про рух коштів та нарахування процентів, які в свою чергу не підписані представником банку та не завірені печаткою.

Таким чином, суд не може перевірити правильність нарахування відсотків позивачем, а також, за відсутності належних та допустимих доказів, зробити висновок, що ця заборгованість виникла саме внаслідок порушення відповідачем умов відповідного кредитного договору, та неможливо встановити, які саме умови спірного договору порушені відповідачем.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13 травня 2020 року у справі №219/1704/17, провадження №61-1211св19.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жодний доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки суд відображає в рішенні, в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням приписів ч. 6 ст. 81 ЦПК України обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

У зв`язку із не доведенням позивачем факту перерахування кредитних коштів, а також фактичного користування відповідачем кредитними коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника), підстави для задоволення позову відсутні. Відтак, в задоволенні позову слід відмовити.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволенню не підлягають, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 76-80, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», Код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул.Лісова,2 реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк»;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева