Ухвала суду № 136800648, 19.05.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/69/25

Провадження № 1-кп/175/7/25

У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 12024052390001772 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, який офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, раніше не судимого, який не має зареєстрованого місця мешкання, фактично мешкає за адресою за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, який офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 11.07.2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1-го року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 29.07.2025 Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.309 КК України до покарання на підставі ч. 1 ст. 71, п.1 ч.1 ст.72 КК України у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_4

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком суду менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід відраховувати з дня ухвалення вироку суду, а саме з 18 травня 2026 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення за період з 13 листопада 2024 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку суду вказано, що ж, ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року за ч.3 ст. 309 КК України призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 71, п.1 ч.1 ст.72 КК України, у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, покарання невідбуте.

Оскільки кримінальне правопорушення за даним вироком ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року, а тому остаточне покарання за сукупністю вироків слід визначити за правилами ч.4 ст.70, ч.1 ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи викладене, суд, на підставі ч.4 ст. 70 КК України визначив ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком суду менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Водночас в мотивувальній частині вироку суду в абзаці десятому розділу "Мотиви призначення покарання" не вірно вказано кваліфікацію діяння за яке ОСОБА_4 було засуджено вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року - ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 190 КК України, замість вірної ч.3 ст. 309 КК України, а в резолютивній частині вироку суду в абзаці другому - вказано невірну дату вироку - 12 серпня 2025 року та невірну кваліфікацію діяння за яке ОСОБА_4 було засуджено вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2025 - ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 190 КК України, замість вірних 25 липня 2025 року та ч.3 ст. 309 КК України.

Описка є явною, а тому виправлення описки не змінить суті прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року у кримінальному провадженні № 12024052390001772 (справа №175/69/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказати в мотивувальній частині вироку суду в абзаці десятому розділу "Мотиви призначення покарання" кваліфікацію діяння за яке ОСОБА_4 було засуджено вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року - ч.3 ст. 309 КК України.

Вказати у резолютивній частині вироку в абзаці другому:

«На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком суду менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна».

В іншій частині текст вироку суду залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1