Вирок № 136800647, 18.05.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/69/25

Провадження № 1-кп/175/7/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024052390001772 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, який офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, раніше не судимого, який не має зареєстрованого місця мешкання, фактично мешкає за адресою за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, який офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 11.07.2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1-го року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 29.07.2025 Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.309 КК України до покарання на підставі ч. 1 ст. 71, п.1 ч.1 ст.72 КК України у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_4

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно)

захисників адвокатів ОСОБА_7 (дистанційно), ОСОБА_8 (дистанційно),

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (дистанційно), ОСОБА_5 (дистанційно),-

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, з метою незаконного корисливого збуту, шляхом «закладок», психотропних речовин на території міста Краматорська через систему миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» не пізніше 12.11.2024 року у невстановленої особи замовив порошкоподібну речовину масою не менше ніж 27,2825 гр, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає не менше ніж 2,8521 г, яка знаходилася у розфасованому вигляді у 35-х полімерних пакуваннях з метою подальшого збуту.

12.11.2024 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання з метою збуту вказаної психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб. Для реалізації вказаного плану, ОСОБА_4 запропонував раніше знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , попередньо не повідомляючи про свій злочинний намір, прослідувати з території м. Слов`янська до м. Краматорська з метою проведення спільного дозвілля. В цей же день, під час слідування автомобільним шляхом до м. Краматорська на транспортному засобі «Geely MK» д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично перебував у користуванні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з метою підзаробітку здійснити придбання з метою збуту та подальший збут раніше замовленої ним психотропної речовини, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відповіли згодою, тим самим вступили в злочинну змову.

З метою придбання психотропної речовини ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , 12.11.2024 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим) прибули до лісосмуги, яка розташована біля будинку АДРЕСА_5 , де в подальшому на вказаній ділянці місцевості безконтактним шляхом, у вигляді «закладки» забрали, тобто придбали раніше замовлену порошкоподібну речовину масою не менше ніж 27,2825 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає не менше ніж 2,8521 г, що є великим розміром, яка знаходилася у розфасованому вигляді у 35-х полімерних пакуваннях з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , перебуваючи в транспортному засобі «Geely MK» д.н.з. НОМЕР_1 , направилися до території цвинтарю розташованого по вулиці Дружби у м. Краматорськ, з метою збуту щойно придбаної психотропної речовини, тим самим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб здійснили незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини у великому розмірі.

12.11.2024 року не пізніше 15.00 години ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на транспортному засобі «Geely MK» д.н.з. НОМЕР_1 прибули до території цвинтарю, який розташований по вулиці Дружби у м. Краматорську з метою збуту психотропної речовини безконтактним шляхом.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_4 утримуючи про собі порошкоподібну речовину масою не менше ніж 27,2825 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає не менше ніж 2,8521 г, яка знаходилася у розфасованому вигляді у 35-х полімерних пакуваннях, розподілив між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вказану психотропну речовину, передавши ОСОБА_5 полімерні пакування з порошкоподібною речовиною у кількості 26 одиниць, в яких містилась порошкоподібна речовина загальною масою 20,1826 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 2,1093 г, що є великим розміром, ОСОБА_3 полімерні пакування з порошкоподібною речовиною у кількості 6 одиниць в яких містилась порошкоподібна речовина загальною масою 4,743 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,4846 г, залишивши при собі полімерні пакування з порошкоподібною речовиною у кількості 3 одиниць, в яких містилась порошкоподібна речовина загальною масою 2,3569 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,2582 г, після чого останні прослідували на територію цвинтарю з метою збуту психотропної речовини

12.11.2024 року приблизно о 15.30 годині ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини обіг якої обмежено, у великому розмірі, будучи особою, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тримаючи особисто при собі полімерні пакування у кількості трьох одиниць, перебуваючи на відстані 170 метрів від центрального входу до цвинтаря яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,8084 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0891 г, перебуваючи на відстані 172 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська, шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,7422 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0808 г, перебуваючи на відстані 175 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,8063 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0883 г. При цьому, ОСОБА_3 , тримаючи особисто при собі полімерні пакування у кількості 6 (шести) одиниць, перебуваючи на відстані 85 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,7279 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0746 г, перебуваючи на відстані 90 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,9151 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0922 г, перебуваючи на відстані 110 метрів від центрального входу до цвинтаря яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,8066 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0813 г, перебуваючи на відстані 118 метрів від центрального входу до цвинтаря яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,7608 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0754 г, перебуваючи на відстані 126 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташоване по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,7909 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0859 г, перебуваючи на відстані 130 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташоване по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,7417 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0752 г.

Крім того в період часу з 22.23 години 12.11.2024 року по 02.10 годину 13.11.2024 року, в ході проведення огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля центрального входу до території цвинтаря по вулиці Дружби м. Краматорська у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з лівої шкарпетки було виявлено та вилучено 26 полімерних пакувань з порошкоподібною речовиною, загальною масою 20,1826 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 2,1093 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 придбав, перевозив та зберігав з метою з метою подальшого збуту безконтактним шляхом та збував на території м. Краматорська, будучи особою, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, у великому розмірі, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, з метою незаконного корисливого збуту, шляхом «закладок», психотропних речовин на території міста Краматорська через систему миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» не пізніше 12.11.2024 року у невстановленої особи замовив порошкоподібну речовину масою не менше ніж 27,2825 гр, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає не менше ніж 2,8521 г, яка знаходилася у розфасованому вигляді у 35-х полімерних пакуваннях з метою подальшого збуту.

12.11.2024 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання з метою збуту вказаної психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб. Для реалізації вказаного плану, ОСОБА_4 запропонував раніше знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , попередньо не повідомляючи про свій злочинний намір, прослідувати з території м. Слов`янська до м. Краматорська з метою проведення спільного дозвілля. В цей же день, під час слідування автомобільним шляхом до м. Краматорська на транспортному засобі «Geely MK» д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично перебував у користуванні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з метою підзаробітку запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_3 здійснити придбання з метою збуту та подальший збут раніше замовленої ним психотропної речовини, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відповіли згодою, тим самим вступили в злочинну змову.

З метою придбання психотропної речовини ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , 12.11.2024 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим) прибули до лісосмуги, яка розташована біля будинку АДРЕСА_5 , де в подальшому на вказаній ділянці місцевості безконтактним шляхом, у вигляді «закладки» забрали, тобто придбали раніше замовлену порошкоподібну речовину масою не менше ніж 27,2825 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає не менше ніж 2,8521 г, що є великим розміром, яка знаходилася у розфасованому вигляді у 35-х полімерних пакуваннях з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , перебуваючи в транспортному засобі «Geely MK» д.н.з. НОМЕР_1 , направилися до території цвинтарю розташованого по вулиці Дружби у м. Краматорськ, з метою збуту щойно придбаної психотропної речовини, тим самим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб здійснили незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини у великому розмірі.

12.11.2024 року не пізніше 15.00 години ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на транспортному засобі «Geely MK» д.н.з. НОМЕР_1 прибули до території цвинтарю який розташований по вулиці Дружби у м. Краматорську з метою збуту психотропної речовини безконтактним шляхом.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_4 утримуючи про собі порошкоподібну речовину масою не менше ніж 27,2825 гр, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає не менше ніж 2,8521 г, яка знаходилася у розфасованому вигляді у 35-х полімерних пакуваннях розподілив між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вказану психотропну речовину, передавши ОСОБА_5 полімерні пакування з порошкоподібною речовиною у кількості 26 одиниць, в яких містилась порошкоподібна речовина загальною масою 20,1826 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 2,1093 г, що є великим розміром, ОСОБА_3 полімерні пакування з порошкоподібною речовиною у кількості 6 одиниць в яких містилась порошкоподібна речовина загальною масою 4,743 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,4846 г, залишивши при собі полімерні пакування з порошкоподібною речовиною у кількості 3 одиниць, в яких містилась порошкоподібна речовина загальною масою 2,3569 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,2582 г, після чого останні прослідували на територію цвинтарю з метою збуту психотропної речовини

12.11.2024 року приблизно о 15.30 годині ОСОБА_4 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини обіг якої обмежено, у великому розмірі, тримаючи особисто при собі полімерні пакування у кількості трьох одиниць, перебуваючи на відстані 170 метрів від центрального входу до цвинтаря яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,8084 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0891 г, перебуваючи на відстані 172 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська, шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,7422 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0808 г, перебуваючи на відстані 175 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,8063 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0883 г. При цьому, ОСОБА_3 , тримаючи особисто при собі полімерні пакування у кількості 6 (шести) одиниць, перебуваючи на відстані 85 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,7279 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0746 г, перебуваючи на відстані 90 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,9151 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0922 г, перебуваючи на відстані 110 метрів від центрального входу до цвинтаря яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,8066 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0813 г, перебуваючи на відстані 118 метрів від центрального входу до цвинтаря яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,7608 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0754 г, перебуваючи на відстані 126 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташоване по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,7909 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0859 г, перебуваючи на відстані 130 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташоване по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,7417 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0752 г.

Крім того в період часу з 22.23 години 12.11.2024 року по 02.10 годину 13.11.2024 року, в ході проведення огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля центрального входу до території цвинтаря по вулиці Дружби м. Краматорська у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з лівої шкарпетки було виявлено та вилучено 26 полімерних пакувань з порошкоподібною речовиною, загальною масою 20,1826 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 2,1093 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 придбав, перевозив та зберігав з метою з метою подальшого збуту безконтактним шляхом та збував на території м. Краматорська.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України а саме як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та у незаконний збут психотропної речовини, у великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, з метою незаконного корисливого збуту, шляхом «закладок», психотропних речовин на території міста Краматорська через систему миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» не пізніше 12.11.2024 року у невстановленої особи замовив порошкоподібну речовину масою не менше ніж 27,2825 гр, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає не менше ніж 2,8521 г, яка знаходилася у розфасованому вигляді у 35-х полімерних пакуваннях з метою подальшого збуту.

12.11.2024 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання з метою збуту вказаної психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб. Для реалізації вказаного плану, ОСОБА_4 запропонував раніше знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , попередньо не повідомляючи про свій злочинний намір, прослідувати з території м. Слов`янська до м. Краматорська з метою проведення спільного дозвілля. В цей же день, під час слідування автомобільним шляхом до м. Краматорська на транспортному засобі «Geely MK» д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично перебував у користуванні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з метою підзаробітку, запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_3 здійснити придбання з метою збуту та подальший збут раніше замовленої ним психотропної речовини, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відповіли згодою, тим самим вступили в злочинну змову.

З метою придбання психотропної речовини ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , 12.11.2024 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим) прибули до лісосмуги, яка розташована біля будинку АДРЕСА_5 , де в подальшому на вказаній ділянці місцевості безконтактним шляхом, у вигляді «закладки» забрали, тобто придбали раніше замовлену порошкоподібну речовину масою не менше ніж 27,2825 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає не менше ніж 2,8521 г, що є великим розміром, яка знаходилася у розфасованому вигляді у 35-х полімерних пакуваннях з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , перебуваючи в транспортному засобі «Geely MK» д.н.з. НОМЕР_1 , направилися до території цвинтарю розташованого по вулиці Дружби у м. Краматорськ, з метою збуту щойно придбаної психотропної речовини, тим самим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб здійснили незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини у великому розмірі.

12.11.2024 року не пізніше 15.00 години ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на транспортному засобі «Geely MK» д.н.з. НОМЕР_1 прибули до території цвинтарю який розташований по вулиці Дружби у м. Краматорську з метою збуту психотропної речовини безконтактним шляхом.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_4 утримуючи про собі порошкоподібну речовину масою не менше ніж 27,2825 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає не менше ніж 2,8521 г, яка знаходилася у розфасованому вигляді у 35-х полімерних пакуваннях розподілив між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вказану психотропну речовину, передавши ОСОБА_5 полімерні пакування з порошкоподібною речовиною у кількості 26 одиниць, в яких містилась порошкоподібна речовина загальною масою 20,1826 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 2,1093 г, що є великим розміром, ОСОБА_3 полімерні пакування з порошкоподібною речовиною у кількості 6 одиниць в яких містилась порошкоподібна речовина загальною масою 4,743 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,4846 г, залишивши при собі полімерні пакування з порошкоподібною речовиною у кількості 3 одиниць, в яких містилась порошкоподібна речовина загальною масою 2,3569 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,2582 г, після чого останні прослідували на територію цвинтарю з метою збуту психотропної речовини

12.11.2024 року приблизно о 15.30 годині ОСОБА_4 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини обіг якої обмежено, у великому розмірі, тримаючи особисто при собі полімерні пакування у кількості трьох одиниць, перебуваючи на відстані 170 метрів від центрального входу до цвинтаря яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,8084 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0891 г, перебуваючи на відстані 172 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська, шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,7422 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0808 г, перебуваючи на відстані 175 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,8063 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0883 г. При цьому, ОСОБА_3 , тримаючи особисто при собі полімерні пакування у кількості 6 (шести) одиниць, перебуваючи на відстані 85 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,7279 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0746 г, перебуваючи на відстані 90 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,9151 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0922 г, перебуваючи на відстані 110 метрів від центрального входу до цвинтаря яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,8066 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0813 г, перебуваючи на відстані 118 метрів від центрального входу до цвинтаря яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,7608 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0754 г, перебуваючи на відстані 126 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташоване по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,7909 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0859 г, перебуваючи на відстані 130 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташоване по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,7417 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0752 г.

Крім того в період часу з 22.23 години 12.11.2024 року по 02.10 годину 13.11.2024 року, в ході проведення огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля центрального входу до території цвинтаря по вулиці Дружби м. Краматорська у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з лівої шкарпетки було виявлено та вилучено 26 полімерних пакувань з порошкоподібною речовиною, загальною масою 20,1826 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 2,1093 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 придбав, перевозив та зберігав з метою з метою подальшого збуту безконтактним шляхом та збував на території м. Краматорська.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та у незаконний збут психотропної речовини, у великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Позиція сторін кримінального провадження

Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, сторона кримінального провадження вважає доведеним те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. Вважає, що стороною обвинувачення надано та судом досліджено достатньо доказів для встановлення відповідності викладених у обвинувальному акті фактичних обставин об`єктивній істині як зважаючи на окремі докази, так і в їх сукупності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду надав показаня, що 12.11.2024 ОСОБА_4 йому та ОСОБА_3 , поїхати до м. Краматорська. В цей же день, під час слідування автомобільним шляхом до м. Краматорська на транспортному засобі «Geely MK» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_3 здійснити придбання з метою збуту та подальший збут раніше замовленої ним психотропної речовини, на що ОСОБА_5 погодився.

Наркотичну речовину яка знаходилася у розфасованому вигляді у 35-х полімерних пакуваннях, вони взяли з «майстер-кладу» 12.11.2024 біля будинку АДРЕСА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , перебуваючи в транспортному засобі «Geely MK» д.н.з. НОМЕР_1 , направилися до території цвинтарю розташованого по вулиці Дружби у м. Краматорськ.

12.11.2024 року не пізніше 15.00 години ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на транспортному засобі «Geely MK» д.н.з. НОМЕР_1 прибули до території цвинтарю який розташований по вулиці Дружби у м. Краматорську, де ОСОБА_4 розподілив між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вказану психотропну речовину, передавши ОСОБА_5 полімерні пакування з порошкоподібною речовиною у кількості 26 штук, після чого вони втрьох прослідували на територію цвинтарю з метою збуту психотропної речовини.

Цю речовину було вилучено у нього 12.11.2024 року в ході проведення огляду місця події, а саме з лівої шкарпетки було виявлено та вилучено 26 полімерних пакувань з порошкоподібною речовиною, загальною масою 20,1826 г.

Також обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він є особою, яка вживає наркотичні засоби, та він усвідомлював, що вчиняє кримінальне правопорушення. У скоєному щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, суду надав показання, що 12.11.2024 приблизно о 12:00 годині він зателефонував ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та попросив поїхати з м.Слов`янськ до м.Краматорськ. Мета поїздки була «розкласти закладки». В машині вони їхали втрьох ( ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ). В м. Краматорську ОСОБА_4 отримав «майстер-клад» з розфасованою наркотичною речовиною біля будинку АДРЕСА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , перебуваючи в транспортному засобі «Geely MK» д.н.з. НОМЕР_1 , направилися до території цвинтарю розташованого по вулиці Дружби у м. Краматорськ. Про мету поїздки ОСОБА_3 не знав, ОСОБА_4 повідомив його вже в машині перед цвинтарем. ОСОБА_4 також зазначив, що виключно він мав мету збуту наркотичного засобу. Місця закладок він робив на свій телефон та на телефон ОСОБА_3 , який пропросив у нього, оскільки його телефон був майже розряджений. ОСОБА_3 залишався в машині, а вже пізніше вони зустрілись на виході з кладовища та одразу до них підійшлои працівники поліції. Чи здійснювали працівники поліції тиск на ОСОБА_3 . ОСОБА_4 особисто не бачив, з ОСОБА_3 знайомий приблизно три місяці, з ОСОБА_5 приблизно 5 років, та він вживає амфетамін.

Не зазначаючи про каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, ОСОБА_4 просив суворо його не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 зазначив, що така кваліфікуюча ознака як вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою щодо ОСОБА_3 судовим розглядом не доведена, а тому просив виключити її.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та суду дав наступні показання. 12.11.2024 він працював в таксі, йому подзвонив ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), якого він раніше возив по м.Слов`янську, вони заїхали за ОСОБА_13 ) та поїхали в м.Краматорськ з м.Слов`янськ. В м.Краматорську спочатку заїхали у двір багатоповерхового будинку та пробули там приблизно 5-10 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виходили з машини в цей час, а після того як вони повернулись поїхали на кладовище. ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_3 його телефон, а також запропонував разом з ним та ОСОБА_5 піти на кладовище розкладувати закладки, але ОСОБА_3 залишився чекати в машині, а коли вже почало темніти пішов на кладовище шукати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Коли вони вже втрьох виходили з території кладовища, їх зустріли працівники поліції та після чого почались слідчі дії.

Також додав, що ОСОБА_5 вживав наркотичні засоби в машині.

Зазначив також, що на початковій стадії кримінального провадження працівники поліції примусили надати його інші покази шляхом застосування погроз та насильства, однак щодо цього він не звертався до правоохоронних органів, оскільки мав побоювання за своє життя, свого захисника про це він повідомив вже коли вийшов під заставу.

Вважав себе винуватим лише у тому, що не повідомв про дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дій, які зазначені в обвинувальному акті він не вчиняв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 зазначив, що під час судового розгляду не було доведено поза розумним сумнівом винуватість його підзахисного, ОСОБА_3 не був обізнаний про наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо наркотичних засобів, вважав, що докази, які наведені стороною обвинувачення не доводять, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується, просив ухвалити виправдувальний вирок.

Досліджені докази на підтвердження встановлених судом обставин

Вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, кваліфікованих за ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується сукупністю досліджених письмових доказів (документів) та речових доказів у кримінальному провадженні:

-витягом із ЄРДР від 12.11.2024 у кримінальному провадженні №12024052390001772;

-рапортом від 13.11.2024 про отримання заяви;

-протоколом огляду місця події від 12.11.2024, з флеш носієм, відеозапис проведення якого було досліджено в судовому засіданні, відтворенням якого встановлено, що обставини проведення огляду місця події на відео відповідають послідовності їх викладення в протоколі огляду місця події, хронології та фактам, що були встановлені, зокрема щодо дати та часу, місця вчинення кримінального правопорушення: так ОСОБА_4 вказав як він, перебуваючи на відстані 170 метрів від центрального входу до цвинтаря яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,8084 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0891 г, перебуваючи на відстані 172 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська, шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,7422 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0808 г, перебуваючи на відстані 175 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,8063 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0883 г. ОСОБА_3 , вкзав як він, перебуваючи на відстані 85 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,7279 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0746 г, перебуваючи на відстані 90 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,9151 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0922 г, перебуваючи на відстані 110 метрів від центрального входу до цвинтаря яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,8066 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0813 г, перебуваючи на відстані 118 метрів від центрального входу до цвинтаря яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,7608 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0754 г, перебуваючи на відстані 126 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташоване по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,7909 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0859 г, перебуваючи на відстані 130 метрів від центрального входу до цвинтаря, яке розташоване по вулиці Дружби м. Краматорська шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною масою 0,7417 г, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0752 г. Крім того в період часу з 22.23 години 12.11.2024 року по 02.10 годину 13.11.2024 року, на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля центрального входу до території цвинтаря по вулиці Дружби м. Краматорська у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з лівої шкарпетки було виявлено та вилучено 26 полімерних пакувань з порошкоподібною речовиною, загальною масою 20,1826 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 2,1093 г, що є великим розміром;

-висновками експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобіб, психотропних речовин, їх аналогів і перекурсорів:

1)№СЕ-19/105/24/8145-НЗПРАП від 13.11.2024 згідно якого порошкоподібні речовини масами 0,7615г, 0,7739 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса амфетаміну складає 0,0730 г, 0,0844 г відповідно;

2)№СЕ-19/105/24/8141-НЗПРАП від 13.11.2024 згідно якого порошкоподібні речовини масами 0,5113г, 0,8278 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маси амфетаміну складає 0,0535 г, 0,0880 г відповідно;

3)№СЕ-19/105/24/8147-НЗПРАП від 21.11.2024 згідно якого порошкоподібні речовини масою 17,3081 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса амфетаміну складає 1,8104 г.;

4)№СЕ-19/105/24/8144-НЗПРАП від 13.11.2024 згідно якого порошкоподібні речовини масою 0,8084 г, 0,7422 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маси амфетаміну складає 0,0891 г, 0,0808 г відповідно;

5)№СЕ-19/105/24/8143-НЗПРАП від 13.11.2024 згідно якого порошкоподібні речовини масою 0,8063 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маси амфетаміну складає 0,0883 г.;

6)№СЕ-19/105/24/8142-НЗПРАП від 13.11.2024 згідно якого порошкоподібні речовини масою 0,7279 г, 0,9151 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маси амфетаміну складає 0,0746 г, 0,0922 відповідно;

7)№СЕ-19/105/24/8140-НЗПРАП від 13.11.2024 згідно якого порошкоподібні речовини масою 0,8066 г, 0,7608 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маси амфетаміну складає 0,0813 г, 0,0754 відповідно;

8)№СЕ-19/105/24/8148-НЗПРАП від 21.11.2024 згідно якого порошкоподібні речовини масою 0,7909 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса амфетаміну складає 0,0859 г.

9)№СЕ-19/105/24/8146-НЗПРАП від 19.11.2024 згідно якого порошкоподібні речовини масою 0,7417 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса амфетаміну складає 0,0752 г.

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.11.2024;

-квитанцією №18 від 26.11.2024 про отримання на зберігання речових доказів;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.11.2024;

-квитанцією №782 від 27.11.2024 про отримання на зберігання речових доказів;

-розпискою ОСОБА_14 про отримання майна, що належіть їй;

До того ж, ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2024 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речі, а саме: мобільного телефону «Redmi», моделі «Note 9 PRO», в корпусі синього кольору, з сім-карткою НОМЕР_2 ; IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з метою виявлення та вилучення інформації у вигляді програм, що надають доступ до онлайн-листування (WhatsApp, Viber, Telegram, тощо) та змісту листування у вказаних програмах, хмарних платформ для зберігання файлів (Google Диск, Google Фото, тощо) та наявність графічних зображень на вказаних платформах та графічних зображень, які зберігаються на вказаному мобільному телефоні та доступу до інших мобільних застосунків, в тому числі до банківських та поштових, встановлених на вилученому мобільному телефоні (а.к.п. 115-117).

Цей мобільний телефон було вилучено 13.11.2024 року о 02.11 годині на відкритій ділянці місцевості біля центрального входу до території цвинтаря по вулиці Дружби м. Краматорська під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого відповідно до ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України було затримано як особу, підозрювано у вчиненні злочину, пов`язаного з незаконним зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропних речовин.

Мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 9 PRO», в корпусі синього кольору із силіконовим чохлом, з сім-карткою НОМЕР_2 ; IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та комплект ключів від транспортного засобу марки «Geely MK» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_5 який перебував у користування ОСОБА_3 було вилучено як знаряддя вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним зберіганням з метою збуту та збуті психотропних речовин.

Дослідженням вмісту вказаного телефону встановлено наявність 7 фотографій, які було зроблено за допомогою цього телефону 12.11.2024 на території цвинтаря яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська та на яких зображено місця здійснення закладок безконтактним шляхом, а саме полімерних пакувань з порошкоподібною речовиною. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував, що фотографії на цвинтарі з місцями розташування «закладок» зроблені вдень 12.11.2024 року на території цвинтаря по вулиці Дружби м. Краматорська було зроблено ним.

Висновком експерта №СЕ-19/113-24/7002-КТ від 24.12.2024 за результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи, з диском (а.к.п. 121-130), ???наданий на дослідженн ямобільний телефон марки «Redmi» знаходиться у робочому стані. В результаті пошуку серед інформаційного наповнення мобільного телефону марки «Redmi» було виявлено програмне забезпечення для передачі/отримання даних і спілкування через мережу Інтернет: «WhatsApp», «Viber», «Telegram»в яких було виявлено листування. Виявлена інформація записана до каталогів «:\WhatsApp», «:\Viber», «:\Telegram», які у подальшому додані до архіву « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поділений на два томи, котрі у подальшому скопійовано на два диска для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта, як додаток В результаті пошуку серед інформаційного наповнення карти пам?яті, вилученої з наданого на дослідження мобільного телефону, програми, що надають доступ до онлайн-листування не виявлено. В результаті пошуку серед інформаційного наповнення карти пам?яті, вилученої з наданого на дослідження мобільного телефону, графічних зображень не виявлено. В результаті пошуку серед інформаційного наповнення мобільного телефону «Redmi» наданого на дослідження, було виявлено встановленне програмне забезпечення інтернет-банкінгу: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також криптогаманці: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Чи відносяться криптогаманці до застосунків інтернет банкінгу експерту комп?ютерно-технічної експертизи невідомо. В результаті пошуку серед інформаційного наповнення карти пам?яті, вилученої з наданого на дослідження мобільного телефону, програмного забезпечення інтернет-банкінгу не виявлено.

До того ж, ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2024 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речі, а саме: мобільного телефону Infinix SMART 8», моделі «Infinix X6525D» в корпусі золотого кольору з сім-карткою НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з метою виявлення та вилучення інформації у вигляді програм, що надають доступ до онлайн-листування (WhatsApp, Viber, Telegram, тощо) та змісту листування у вказаних програмах, хмарних платформ для зберігання файлів (Google Диск, Google Фото, тощо) та наявність графічних зображень на вказаних платформах та графічних зображень, які зберігаються на вказаному мобільному телефоні та доступу до інших мобільних застосунків, в тому числі до банківських та поштових, встановлених на вилученому мобільному телефоні (а.к.п. 118-120).

Цей мобільний телефон було вилучено 13.11.2024 року о 02.11 годині на відкритій ділянці місцевості біля центрального входу до території цвинтаря по вулиці Дружби м. Краматорська під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого відповідно до ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України було затримано як сосбу підозрювану у вчиненні злочину, пов`язаного з незаконним зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропних речовин.

Мобільний телефон «Infinix SMART 8», моделі «Infinix X6525D» в корпусі золотого кольору з сім-карткою НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 було вилучено як знаряддя вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним зберіганням з метою збуту та збуті психотропних речовин.

Дослідженням вмісту вказаного телефону встановлено наявність фото які було зроблено за допомогою цього телефону 12.11.2024 на території цвинтаря яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська та на яких зображено місця здійснення закладок безконтактним шляхом, а саме полімерних пакувань з порошкоподібною речовиною. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що фотографії на цвинтарі з місцями розташування «закладок» зроблено ним вдень 12.11.2024 року на території цвинтаря по вулиці Дружби м. Краматорська.

Висновком експерта №СЕ-19/113-24/7004-КТ від 16.12.2024 результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи, з диском (а.к.п. 131-138) встановлено, що в результаті пошуку серед інформаційного наповнення мобільного телефону «Infinix» було виявлено програмне забезпечення «Telegram» у якому наявне листування. Виявлена інформація записана до каталогу «:\Telegram» на експерта (Додаток 1). оптичний диск для лазерних систем зчитування, який додається до висновку. В результаті пошуку, серед інформаційного наповнення наданого на дослідження мобільного телефону «Infinix» були виявлені графічні файли у кількості - 11109 шт. Виявлені файли, а також інформація стосовно повного шляху розташування, дати створення, записано до каталогів «:\Pictures» на оптичний диск для лазерних систем зчитування, який додається до висновку експерта (Додаток 1). Дата і час виявленої інформації залежить від дати та часу, які були встановлені користувачем у момент проведення операції або встановлені за замовчуванням на даному обладнанні. В результаті пошуку серед інформаційного наповнення наданого на дослідження мобільного телефону «Infinix» було виявлено встановленне програмне забезпечення інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а також крипто-гаманці «G-24», «Exodus».

Також, протоколом проведення слідчого експерименту з флеш носієм та стенограмою протоколу слідчого експерименту від 27.12.2024, відеозапис проведення якого було досліджено в судовому засіданні (а.к.п. 140-143), встановлено послідовність подій 12.11.2024, про які показав ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_4 запропонував раніше знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , попередньо не повідомляючи про свій злочинний намір, прослідувати з території м. Слов`янська до м. Краматорська з метою проведення спільного дозвілля. В цей же день, під час слідування автомобільним шляхом до м. Краматорська на транспортному засобі «Geely MK» д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично перебував у користуванні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з метою підзаробітку здійснити придбання з метою збуту та подальший збут раніше замовленої ним психотропної речовини, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відповіли згодою, тим самим вступили в злочинну змову.

З метою придбання психотропної речовини ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , 12.11.2024 року прибули до лісосмуги, яка розташована біля будинку АДРЕСА_5 , де в подальшому на вказаній ділянці місцевості безконтактним шляхом, у вигляді «закладки» забрали, тобто придбали раніше замовлену порошкоподібну речовину масою не менше ніж 27,2825 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає не менше ніж 2,8521 г, що є великим розміром, яка знаходилася у розфасованому вигляді у 35-х полімерних пакуваннях з метою подальшого збуту.

Далі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , перебуваючи в транспортному засобі «Geely MK» д.н.з. НОМЕР_1 , направилися до території цвинтарю розташованого по вулиці Дружби у м. Краматорськ, з метою збуту щойно придбаної психотропної речовини, тим самим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб здійснили незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини у великому розмірі.

12.11.2024 року не пізніше 15.00 години ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на транспортному засобі «Geely MK» д.н.з. НОМЕР_1 прибули до території цвинтарю, який розташований по вулиці Дружби у м. Краматорську з метою збуту психотропної речовини безконтактним шляхом.

Цього ж дня, ОСОБА_4 утримуючи про собі порошкоподібну речовину масою не менше ніж 27,2825 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає не менше ніж 2,8521 г, яка знаходилася у розфасованому вигляді у 35-х полімерних пакуваннях, розподілив між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вказану психотропну речовину, передавши ОСОБА_5 полімерні пакування з порошкоподібною речовиною у кількості 26 одиниць, в яких містилась порошкоподібна речовина загальною масою 20,1826 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 2,1093 г, що є великим розміром, ОСОБА_3 полімерні пакування з порошкоподібною речовиною у кількості 6 одиниць в яких містилась порошкоподібна речовина загальною масою 4,743 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,4846 г, залишивши при собі полімерні пакування з порошкоподібною речовиною у кількості 3 одиниць, в яких містилась порошкоподібна речовина загальною масою 2,3569 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,2582 г, після чого останні прослідували на територію цвинтарю з метою збуту психотропної речовини, де розділившись ліворуч та праворуч зробили не менше 5- закладок, фіксуючи місця закладок на телеграм бот шляхом надіслання фотографій.

Винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується показаннями свідків, які були безпосередньо допитані під час судового розгляду:

-показання свідка ОСОБА_15 , який зазначив, що обвинувачених не знає, 24.11.2024 він був понятим під час проведення огляду місця події на цвинтарі по вул.Дружби в м.Краматорську. Там також було троє молодих людей (обвинувачені), які показували місця розташування закладок на цвинтарі, які вони зробили, показували місця розташування з телефонів. Вилучено було у одного з цих трьох осіб більше 7 сліп-пакетів, у іншого до 20 сліп пакетів (більш точно він не пам`ятає). Огляд проводився з 23:00 до 03:00 години, всім було роз`яснено право на захист, відеозапис відбувався безперервно, ці молоді люди діяли самостійно, їх ніхто не примушував, вони добровільно видавали закладки. Працівників поліції було більше 10 осіб. Протокол огляду місця події було підписано без зауважень.

-показаннями свідка ОСОБА_16 , яка зазначила, що обвинувачених не знає, була понятою на цвинтарі, а саме 24.11.2024 під час проведення огляду місця події на цвинтарі по вул.Дружби в м.Краматорську. Там було 3 хлопці на машині, ці три хлопці (обвинувачені) пояснювали як вони робили закладки, у одного з них було дуже багато. Це були закладки з наркотиком «сіль», більше 10 шт. Місця розташування закладок були на території цвинтаря, обвинувачені показували місця розташування за допомогою фото на телефонах. Все пакувалось та підписувалось. Огляд тривав приблизно 5 годин. Примусу щодо обвинувачених не було, їм було роз`яснено право на захист, вони повідомили, що не потребують захисників, відповідали на запитання, все що вони говорили і робили вони робили з власної волі. Відеозапис відбувався безперервно, протокол був підписаний всіма учасниками без зауважень.

Суд відхиляє доводи сторони захисту про те, що обвинуваченого ОСОБА_3 змусили надати показання та вказати місця розташування «закладок», а також щодо того, що він був підданий фізичному насильству з боку працівників поліції.

Так, згідно відповіді на адвокатський запит від 24.03.2025 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка надана захиснику ОСОБА_8 та долучена ним до матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду, вбачається, що згідно особової справи 13.11.2024 р. узятого під варту ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження, а саме синець на спині, подряпини на лобі. В своєму поясненні ОСОБА_3 вказав, що пошкодження отримав у побуті за місцем мешкання, скарг під час перебування ОСОБА_3 в установі не надходило.

Під час підготовчого судового засідання та під час судового розгляду ОСОБА_3 , не заявляв про застосування до нього недозволених методів з боку працівників поліції, не порушував питання про застосування положень ст. 206 КПК України, а показання, які були надані ним під час допиту в судовому засіданні, що він був підданий фізичному насильству з боку працівників поліції суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою ухилитися від передбаченої законом відповідальності й пом`якшити передбачене покарання, оскільки вони є суперечливими, такими, що не відповідають встановленим по справі обставинам і спростовуються наведеними вище доказами.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст.94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Досліджені судом докази відповідають вимогам закону щодо допустимості, достовірності й достатності доказів, узгоджуються з показами допитаних під час судового розгляду свідків обвинувачення у їх сукупності та взаємозв`язку.

Оцінюючи сукупність досліджених доказів в їх взаємозв`язку з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України не встановлені.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України не встановлені.

Обставиною, що згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України не встановлені.

Мотиви призначення покарання

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , суд, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, презюмує, що метою покарання засуджених є їх виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ними, так і іншими особами. При призначенні покарання особам, які вчинили кримінальні правопорушення, суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, щодо суворості покарання та правом обвинувачених на справедливе покарання.

Вивченням даних про особу про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній є особою молодого віку, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий за злочини, які пов`язані із незаконним обігом психотропних речовин, у лікаря нарколога, лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Вивченням даних про особу про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що останній є особою молодого віку, не одружений, офіційно не працевлаштований, не судимий, у лікаря нарколога, лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Вивченням даних про особу про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній є особою молодого віку, не одружений, офіційно не працевлаштований, не судимий, у лікаря нарколога, лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченим кримінальні правопорушення є тяжким злочином, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого і його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах, що передбачені відповідною статтею (частинами) Особливої частини КК України:

-за ч.2 ст.307 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До того ж, ОСОБА_4 вироком ІНФОРМАЦІЯ_16 від 29 липня 2025 року за ч.3 ст. 309 КК України призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 71, п.1 ч.1 ст.72 КК України, у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, покарання невідбуте.

Оскільки кримінальне правопорушення за даним вироком ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку ІНФОРМАЦІЯ_16 від 29 липня 2025 року, а тому остаточне покарання за сукупністю вироків слід визначити за правилами ч.4 ст.70, ч.1 ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи викладене, суд, на підставі ч.4 ст. 70 ККУкраїни визначає ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком суду менш суворого покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_16 від 29 липня 2025 року ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 190 КК України, у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.

Підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Поряд з цим, у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 перебуває під вартою з 13 листопада 2024 року.

Тому, на підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України, суд вважає необхідним зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 покарання строк попереднього ув`язнення з 13 листопада 2024 року із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Суд, призначаючи ОСОБА_3 покарання, враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченим кримінальні правопорушення є тяжким злочином, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого і його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах, що передбачені відповідною статтею (частинами) Особливої частини КК України:

-за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.

Підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 перебував під вартою з 13 листопада 2024 року по 07 квітня 2025 року, з-під варти звільнений в зв`язку із внесенням застави в розмірі 211 960, 00 гривень.

Тому, на підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України, суд вважає необхідним зарахувати у строк призначеного ОСОБА_3 покарання строк попереднього ув`язнення з 13 листопада 2024 року по 07 квітня 2025 року із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченим кримінальні правопорушення є тяжким злочином, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого і його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах, що передбачені відповідною статтею (частинами) Особливої частини КК України:

-за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.

Підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 перебував під цілодобовим домашнім арештом з 14 листопада 2024 року, а до цього з 13 листопада 2024 року по 14 листопада 2024 року його було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Тому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК Українни ОСОБА_5 в строк відбування покарання зарахувати строк затримання в порядку ст. 208 КПК України з 13 листопада 2024 року по 14 листопада 2024 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі; на підставі ч. 7 ст. 72 КК України ОСОБА_5 в строк відбування покарання слід зарахувати строк домашнього арешту останнього в межах даного кримінального провадження, починаючи з 14 листопада 2024 року із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту дорівнює одному дню позбавлення волі.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 211 960 гривень 00 коп. повернути заставодавцю ОСОБА_14 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді цілодобового домашнього арешту з раніше покладеними обов`язками.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 96-2 КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до предметів, які використовувались при вчиненні кримінального правопорушення, а саме:

мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 9 PRO», в корпусі синього кольору із силіконовим чохлом, з сім-карткою НОМЕР_2 ; IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Infinix SMART 8», моделі «Infinix X6525D» в корпусі золотого кольору з сім-карткою НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У справі маються процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів всього на загальну суму 48151 грн. 95 коп., які на підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком суду менш суворого покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_16 від 12 серпня 2025 року ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 190 КК України, у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, а саме з 18 травня 2026 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення за період з 13 листопада 2024 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесіт) гривень 00 коп. повернути заставодавцю ОСОБА_14 .

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього в межах даного кримінального провадження, починаючи з 13 листопада 2024 року по 07 квітня 2025 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді цілодобового домашнього арешту з раніше покладеними обов`язками.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК Українни ОСОБА_5 в строк відбування покарання зарахувати строк затримання в порядку ст. 208 КПК України з 13 листопада 2024 року по 14 листопада 2024 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України ОСОБА_5 в строк відбування покарання зарахувати строк домашнього арешту останнього в межах даного кримінального провадження, починаючи з 14 листопада 2024 року до набрання вироком законної сили із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту дорівнює одному дню позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений на мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 9 PRO», в корпусі синього кольору із силіконовим чохлом, з сім-карткою НОМЕР_2 ; IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Арешт, накладений на мобільний телефон марки «Infinix SMART 8», моделі «Infinix X6525D» в корпусі золотого кольору з сім-карткою НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати.

Стягнути витрати за проведення судових експертиз:

-судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/8145-НЗПРАП від 13.11.2024, витрати на проведення якої становлять 1 989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень) 75 (сімдесят п`ять) копійок;

-судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/8141-НЗПРАП від 13.11.2024, витрати на проведення якої становлять 1 989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень) 75 (сімдесят п`ять) копійок;

-судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/8147-НЗПРАП від 21.11.2024, витрати на проведення якої становлять 5 571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня) 30 (тридцять) копійок;

-судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/8144-НЗПРАП від 13.11.2024, витрати на проведення якої становлять 1 989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень) 75 (сімдесят п`ять) копійок;

-судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/8143-НЗПРАП від 13.11.2024, витрати на проведення якої становлять 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна гривня) 80 (сімдесят п`ять) копійок;

-судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/8142-НЗПРАП від 13.11.2024, витрати на проведення якої становлять 1 989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень) 75 (сімдесят п`ять) копійок;

-судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/8140-НЗПРАП від 13.11.2024, витрати на проведення якої становлять 1 989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень) 75 (сімдесят п`ять) копійок;

-судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/8148-НЗПРАП від 21.11.2024, витрати на проведення якої становлять 1 989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень) 75 (сімдесят п`ять) копійок;

-судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/8146-НЗПРАП від 19.11.2024, витрати на проведення якої становлять 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень) 70 (сімдесят) копійок;

-судова комп`ютерно технічна експертиза № СЕ-19/113-24/7002-КТ від 24.12.2024, витрати на проведення якої становлять 13 928 гривень (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень) 25 (двадцять п`ять) копійок;

-судова комп`ютерно технічна експертиза № СЕ-19/113-24/7004-КТ від 16.12.2024, витрати на проведення якої становлять 12 734 гривень (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири гривні) 40 (сорок) копійок,

а всього - 48151 (сорок вісім тисяч сто п`ятдесят одну) гривню 95 коп. з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частках з кожного на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки марки «Redmi», моделі «Note 9 PRO», в корпусі синього кольору із силіконовим чохлом, з сім-карткою НОМЕР_2 ; IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно з ст.ст. 96-1, 96-2 КК України;

- мобільний телефон «марки «Infinix SMART 8», моделі «Infinix X6525D» в корпусі золотого кольору з сім-карткою НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно з ст.ст. 96-1, 96-2 КК України;

- транспортний засіб марки «Geely MK» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_5 залишити власнику ОСОБА_14 за належністю;

- порошкоподібні речовини (отримані в результаті пробопідготовки) масами 0,7315 г., 0,7439 г. амфетамін) в пакетах із полімерного матеріалу із пазовими замками та смужками фіолетового кольору, клейкі стрічки чорного та білого кольору та первинна наковка в сейф пакеті № 6053733; порошкоподібні речовини (отримані в результаті пробопідготовки) масами 0,4798 г., 0,7960 г. амфетамін) в пакетах із полімерного матеріалу із пазовими замками, клейкі стрічки та первинна наковка в сейф пакеті №6093919; порошкоподібна речовина (отримана в результаті об?єднання об?єктів) масою 17,0776 г. (амфетамін) в пакеті з полімерного матеріалу (упаковка експерта), двадцять два порожніх пакета із полімерного матеріалу (первинні упаковки), двадцять два фрагменти ізоляційних стрічок та первинна упаковка в сейф пакеті № 6093926; порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 0,7808 г. амфетамін) в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, клейка стрічка та первинна упаковка в сейф пакеті №6053732; порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 0,7143 г. (амфетамін) в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, клейка стрічка та первинна упаковка в сейф пакеті № 6053731; порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 0,7784 г. (амфетамін) в згортку фольги (упаковка експерта) в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, клейка стрічка та первинна упаковка в сейф пакеті № 6053734; порошкоподібні речовини (отримані в результаті пробопідготовки) масами 0,8851 г., 0,6979 г. афетамін) в пакетах із полімерного матеріалу, клейкі стрічки та первинна упаковка в сейф пакеті №6093918; порошкоподібні речовини (отримані в результаті пробопідготовки) масами 0,7408 г., 0,7866 г. (амфетамін) в пакетах із полімерного матеріалу та первинна упаковка в сейф пакеті № 6053730; порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 0,7609 г. (амфетамін) в пакеті із полімерного матеріалу, клейка стрічка та первинна упаковка в сейф пакеті №6053702; порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 0,7102 г. (амфетамін) в пакеті із полімерного матеріалу, клейка стрічка та первинна упаковка в сейф пакеті №6093936, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_17 (квитанція №18) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку складено 18 травня 2026 року. У відповідності до положень ч.15 ст.615 КПК України в судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Суддя ОСОБА_1