Ухвала суду № 1368005, 07.11.2007, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К/С № К-8543/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2007 р. м. Київ

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Конюшка К.В.

Ланченко Л.В.

Бившевої Л.І.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя

на ухвалу Господарського суду м. Севастополя від 09.08.2005 р.

та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.09.2005 р.

у справі № 7/675-3

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газо забезпеченню і газифікації «Севастопольгаз»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя

про визнання повністю недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 05.07.2002 р. позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення ДПІ у Ленінському районі м.Севастополя № 162/022/26-216/03358305 від 08.02.2002 р.

За наслідками розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 09.08.2005 р., залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.09.2005 р., залишено без змін рішення Господарського суду міста Севастополя від 05.07.2002 р.

Ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції мотивовані тим, що наведені відповідачем обставини не є нововиявленими.

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя подала касаційну скаргу, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Севастополя від 09.08.2005 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.09.2005р., посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права. Вважає помилковим висновок суду про те, що обставини, на які в своїй заяві посилається податкова інспекція, не є нововиявленими, зроблений з порушенням ст. 112 Господарського процесуального кодексу України та без врахування приписів, викладених у Розясненнях Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. № 04-5/563 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами». Зазначає, що в даному випадку підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами і ухвалення нового рішення є встановлення в судовому порядку факту правомірності винесення рішень органами державної податкової служби про застосування до субєкта господарювання штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог Законів України «Про податок на додану вартість» та «Про оподаткування прибутку підприємств» у частині заниження податку на додану вартість при реалізації товарів, розрахунки за які здійснювались шляхом взаємозаліків та векселями.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд касаційної інстанції не вбачає порушень судами попередніх інстанцій норм процесуального права, на які посилається податкова інспекція у касаційній скарзі, та вважає, що судами правильно застосовано приписи розділу XIIIГосподарського процесуального кодексу, яким визначено порядок та правила перегляду рішення, ухвали, постанови господарського суду за нововиявленими обставинами та надано правильну правову оцінку доводам відповідача, які були ним зазначені у заяві про перегляд рішення.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Обставини, на які посилається податкова інспекція, а саме правова позиція, викладена у постанові Верховного суду України від 24.02.2004 р., прийнятій в іншій справі, не є нововиявленими обставинами, які спростовують факти, що були покладені в основу рішення Господарського суду міста Севастополя від 05.07.2002 р. у справі № 20-7/675, законність якого вже перевірялася судами апеляційної та касаційної інстанції. Крім того, необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення касаційної скарги та скасування законних і обґрунтованих рішень судів попередніх інстанцій, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м.Севастополя від 09.08.2005 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.09.2005 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими обставинами.

головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

судді К.В. Конюшко

Л.В. Ланченко

Л.І. Бившева

О.І. Степашко