Вирок № 13679940, 08.02.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-130/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

07 февраля 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Капля А.И.

при секретаре - Непорада Е.А.,

с участием прокурора - Субботина Д.В.,

адвоката - ОСОБА_1

представителя гражданского истца - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженки с. Великий Дальник, Беляевского

района, Одесской области, гражданки Украины,

украинки, образование неоконченное высшее, не

замужней, н/л детей не имеет, работающей швеей ЧП,

зарегистрированной и проживающей по адресу:

АДРЕСА_1, ранее не судимой,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч. 2, 191 ч. 5 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Судом устанговлено и в судебном заседании доказано, что 25 ноября 2008 года, ОСОБА_3, являясь материально ответственным лицом - специалистом по операционно кассовому обслуживанию отделения № 746 АКИБ «УкрСиббанк», приняла от ОСОБА_4 деньги в сумме 15000 долларов США, которые последний внес на текущий счет физического лица. После ухода клиента, и завершения операции ОСОБА_3, злоупотребляя служебным положением, имея умысел на завладение денежными средствами, собственноручно написала заявление от имени ОСОБА_4 о том, что последний желает снять денежные средства, положенные им на депозитный счет, то есть на отмену операции, деньги в сумме 15000 долларов США из кассы изъяла, то есть произвела несанкционированное сторнирование кассовых документов и присвоила указанную сумму. Указанными денежными средствами ОСОБА_3 распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, 15 декабря 2008 года, ОСОБА_3, являясь материально ответственным лицом - специалистом по операционно кассовому обслуживанию отделения № 746 АКИБ «УкрСиббанк», злоупотребляя служебным положением, приняв денежные средства в размере 9000 гривен, внесенные в этот же день ОСОБА_5 на текущий счет физического лица, изъяла из кассы и присвоила указанную сумму.

Кроме того, 30 декабря 2008 года ОСОБА_3, являясь материально ответственным лицом - специалистом по операционно кассовому обслуживанию отделения № 746 АКИБ «УкрСиббанк», злоупотребляя служебным положением, взяла из кассы банка денежные средства в сумме 10000 долларов США, присвоив указанную сумму и распорядившись ею по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб отделению №746 банка АКИБ «УкрСиббанк»на общую сумму 180426 гривен.

Будучи допрошенной в судебном заседании в инкриминируемых ей преступлениях подсудимая ОСОБА_3 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений и указала, что она действительно работала кассиром отделения № 746 АКИБ «УкрСиббанк», где являясь материально-ответственным лицом выполняла свои функциональные обязанности, среди которых, в частности, были обязанности по приему от граждан денежных средств, проводка их по банку на счета этих клиентов. С указанными обязанностями она справлялась добросовестно и никогда от руководства к ней претензий не высказывалось. На ноябрь 2008 года она стала сожительствовать с ОСОБА_6, который ничего не делал, пьянствовал, избивал ее и постоянно требовал денег на эти свои разгулы. Заработная плата у нее была небольшой, большая часть этих заработанных денег уходила на содержание семьи и больной матери. Когда не было сожителя, то денег хватало, а когда тот стал требовать у нее деньги под различными предлогами, а впоследствии угрожал ей и ее семье физической расправой, если она не достанет ему денег, то у нее сложилось очень тяжелое положение и страх за свою и близких родственников жизнь. По этому поводу она обращалась с заявлением в милицию, которая никаких мер не приняла, помощи ей не оказала, в возбуждении уголовного дела ей было отказано. Тогда чтобы как-то выйти из сложившегося положения она взяла принятые от граждан деньги, которые не провела по кассе, намереваясь в дальнейшем их возвратить обратно, однако не все деньги смогла возвратить, потому было возбуждено уголовное дело. В процессе досудебного следствия и судебного процесса она трудоустроилась и стала активно возмещать указанный ущерб, вплоть до настоящего времени и таким образом большую часть причиненного ущерба добровольно возместила, о чем имеются квитанции погашения ущерба. В дальнейшем намерена таким же активным образом возмещать ущерб, потому просит суд не лишать ее свободы, т.к. только в этом случае ущерб возможно будет возместить. Кроме того, у нее очень больная мать, которая без ее помощи и поддержаки долго не сможет существовать.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_3 в инкриминируемых ей преступлениях, ее вина в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч. 2, 191 ч. 5 УК Украины, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых, в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины по заявлению подсудимой, а также с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, ее вина подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением начальника Южного регионального департамента АКИБ «УкрСиббБанк»о хищении денежных средств (л.д. 5);

- актом ревизии ценностей, находящихся в кассе отделения № 746 АКИБ «УкрСиббанк»от 31.12.2008 года, согласно которого выявлена недостача в сумме 10000 долларов США (л.д. 30 31);

- явкой с повинной ОСОБА_3 от 17.03.2009 г. и 18.03.2009 года (л.д. 33,39);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 25.03.2009 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства приобщено заявление от имени ОСОБА_4 на имя начальника отделения №746 АКИБ «УкрСиббанк»/л.д. 60, 61/;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2009 года по заявлению ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_6 на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины (л.д. 110).

Изложенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают вину подсудимой ОСОБА_3 и суд квалифицирует её действия:

- по ст. 366 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: служебный подлог, то есть составление должностным лицом заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия;

- по ст. 191 ч.5 УК Украины по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, которое находилось в его ведении, совершенное повторно, в особо крупных размерах.

Судом также установлено, что подсудимая ОСОБА_3 ранее не судима (л.д.63), на учетах в ОПБ, ОПНД и нарколога не состоит (л.д.64-67), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.62), продолжает заниматься общественно-полезным трудом, имеет на иждивении семью и тяжко больную мать, нуждающуюся в постороннем уходе и заботе

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает характер общественную опасность совершенных преступлений, а также причины и условия их совершения, личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение большей части причиненного ею ущерба, а также активные действия по полному погашению ущерба, что в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, без наличия отягчающих обстоятельств, с учетом ее просьбы не лишать для этого её свободы, а также аналогичной просьбы представителя гражданского ответчика, т.к. только в этом случае им могут полностью возместить ущерб, мнение прокурора о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением ее свободы, суд считает, что при всех перечисленных смягчающих наказание обстоятельствах возможно применение наказания с применением ст. 69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 191 ч. 5 УК Украины, а также о возможности исправления ОСОБА_3 без отбывания наказания в виде лишения свободы и необходимости освобождения ее от отбывания наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины.

В связи с назначением подсудимой ОСОБА_3 наказания с применением ст.ст.69, 75 УК Украины суд не назначает подсудимой ОСОБА_3 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 5 ст. 191 УК Украины в виде конфискации имущества.

Тем не менее, в соответствии со ст. 77 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с работой в банках.

Уточненные требования иска в части возмещения остатка непогашенного в добровольном порядке ущерба в сумме 85275 (восемьдесят пять тысяч двести семьдесят пять) гривен и 78 коп, признанного подсудимой удовлетворить и взыскать указанную сумму денег с подсудимой в пользу АКИБ «УкрСиббанк».

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной по ст. ст. 366 ч. 2, 191 ч. 5 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 366 ч. 2 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 2 (два) года;

- по ст. 191 ч. 5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 2 (два)/ года, без конфискации её личного имущества.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 2 (два) года, без конфискации ее личного имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденною ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ее в порядке ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы; уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства.

В соответствии со ст. 77 УК Украины дополнительное наказание в виде лишения права занимать материально ответственные должности исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 61) - хранить при материалах дела.

Взыскать с осужденной ОСОБА_3 ущерб, причиненный преступлением в сумме 85275 (восемьдесят пять тысяч двести семьдесят пять) гривен и 78 коп в пользу АКИБ «УкрСиббанк»МФО 351005 ОКПО 09807750 р\с 3552264006 получатель: АКИБ «УкрСиббанк», назначение платежа: погашение ущерба.

Арест, наложенный 02 апреля 2009 года следователем прокуратуры Приморского района г. Одессы, на дом 16 по ул. Школьной в с. Б. Дальник Беляевского района Одесской области, где проживает ОСОБА_3 отменить, копию постановления направить в Первую нотариальную контору для исполнения.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Приморского районного

суда г. Одессы А.И.Капля