Ухвала суду № 136798256, 22.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/1752/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 травня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 у справі №380/1752/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, задоволено частково. Суд вирішив визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо відмови у звільненні з військової служби ОСОБА_1 на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) звільнити з військової служби військовослужбовця солдата військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зв`язку із необхідністю здійснення постійного догляду за батьком ОСОБА_2 ; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

21.05.2026 від позивача за вх. №43368 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Заява мотивована тим, що у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 було допущено описку стосовно року народження ОСОБА_2 . А саме зазначено: « 23.08.1978», замість: « 23.08.1968».

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, задоволено частково. Суд вирішив визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо відмови у звільненні з військової служби ОСОБА_1 на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) звільнити з військової служби військовослужбовця солдата військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зв`язку із необхідністю здійснення постійного догляду за батьком ОСОБА_2 ; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Як зазначає позивач, в описовій частині рішення вказано, що 26.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України із рапортом про звільнення на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за своїм батьком, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю II групи відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 10471/25/1380/В від 06.06.2025. При цьому, ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не 23.08.1978.

Суд звертає увагу на те, що вказана описка була допущена позивачем у позовній заяві, відтак, така відображена у рішенні суду.

Водночас, як вбачається із наявної в матеріалах справи копії паспорта ОСОБА_2 , то роком народження такого дійсно є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не 23.08.1978, як зазначено в рішенні суду. Тому суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду щодо року народження ОСОБА_2 та вважати пральним « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 у справі №380/1752/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 у справі №380/1752/26 та вважати правильною дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2026.

Суддя Потабенко В.А.