Ухвала суду № 136798186, 25.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5702/25

УХВАЛА

про прийняття звіту про виконання судового рішення

25 травня 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 01.04.2026 від позивача надійшла заява, у якій просить зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано- Франківській та Закарпатській областях (ЄДРПОУ -45307457) подати звіт про виконання рішення суду у справі № 380/5702/25 від 30.05.2025 в порядку передбаченому ч. 1 ст. 382 КАС України.

Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 15.04.2025 задовольнив заяву позивача про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення; зобов`язав Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано- Франківській та Закарпатській областях подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 у справі 380/5702/25 у тридцятиденний строк після отримання цієї ухвали.

Відповідач подав до суду звіт про виконання судового рішення у формі заяви про виконання ухвали від 18.05.2026 (вх. № 41596), у якій повідомив, що для належного виконання ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 у справі № 380/5702/25 надає до суду, на підтвердження повного виконання судового рішення, нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 13.05.2026 № 31/28/37110 і від 13.05.2026 № 31/28/37-111 та супровідний лист до даних довідок.

При прийнятті ухвали суд виходив з такого.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 у справі 380/5702/25, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2025 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (вул. Данила Апостола, 11, м. Львів, 79040, ЄДРПОУ 45307457) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - задовольнив частково; визнано протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях щодо відмови у виготовленні та надісланні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , в яких зазначити за чинними нормами, станом на 01.01.2023, на 01.01.2024, посаду проректора державного університету внутрішніх справ, із визначенням посадового окладу як проректора університету за 24 тарифним розрядом згідно з Додатком 2 до наказу Міністерства освіти і науки України від 26.09.2005 № 557 Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівників навчальних закладів, установ освіти та наукових установ, постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2002 № 1298 Про оплату працівників на основі Єдиної тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери, постанови Кабінету Міністрів України від 23.01.2019 № 36 Про підвищення посадових окладів науково-педагогічних працівників, із значенням відомостей про розмір окладу за спеціальним званням, відсоткової надбавки за вислугу років та обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції та наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 № 260 Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання для перерахунку пенсії; зобов`язано Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо підготовки на надіслання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідок про розмір грошового забезпечення, в якій зазначити за чинними нормами станом на 01.01.2023, на 01.01.2024, посаду проректора державного університету внутрішніх справ, із визначенням посадового окладу відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 26.09.2005 № 557 Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівників навчальних закладів, установ освіти та наукових установ, постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2002 № 1298 Про оплату працівників на основі Єдиної тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери, постанови Кабінету Міністрів України № 36 від 23.01.2019 Про підвищення посадових окладів науково-педагогічних працівників, із значенням відомостей про розмір окладу за спеціальним званням, відсоткової надбавки за вислугу років та обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції та наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 № 260 Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання для перерахунку пенсії; у задоволенні решти позовних вимог відмовив; стягнув з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях в користь ОСОБА_1 2422,40 грн судових витрат.

Львівський окружний адміністративний суд 25.11.2025 видав виконавчі листи № 380/5702/25.

Зазначені виконавчі листи подано до виконавчої служби для примусового виконання. Державний виконавець постановою від 15.12.2025 відкрив виконавче провадження № 79772453 з виконання виконавчого листа по справі № 380/5702/25.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Водночас особливості судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначено статтями 381-1, 382, 382-1, 382-2 та 382-3 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу (частина 1 статті 382-3 КАС України).

Суд встановив, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 у справі 380/5702/25 позивачу видано довідки від 13.05.2026 № 31/28/37-110 станом на січень 2023 року та від 13.05.2026 № 31/28/37-111 станом на січень 2024 року, за посадою проректор університету.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що відповідач виконав рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 у справі 380/5702/25.

Таким чином, наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для прийняття поданого звіту.

Керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти звіт Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про виконання рішення суду від 30.05.2025 у справі 380/5702/25 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кедик М.В.