Ухвала суду № 136795534, 25.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

про зміну способу і порядку виконання рішення суду

25 травня 2026 року Справа №200/4483/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вивчивши матеріали заяви позивача (стягувача) позивача (стягувача) ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» (далі ДУ «ТМО МВС України по Львівській області») № 6295/Д від 03 травня 2023 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Закон № 2262) та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» (далі Постанова КМУ № 988);

- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області з 01 грудня 2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» № 6295/Д від 03 травня 2023 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону № 2262, положень Постанови КМУ № 988, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01 грудня 2019 року по день проведення перерахунку.

23 жовтня 2023 року суд ухвалив рішення у справі № 200/4483/23, яким позов задовольнив частково, а саме:

- визнав протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» № 6295/Д від 03 травня 2023 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, Постанови КМУ № 988;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Донецькій області з 01 грудня 2019 року перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» № 6295/Д від 03 травня 2023 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону № 2262, положень Постанови КМУ № 988, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01 грудня 2019 року по день проведення перерахунку.

В іншій частині позовних вимог суд відмовив.

Рішення суду від 23 жовтня 2023 року набрало законної сили відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду 15 лютого 2024 року.

Позивач (стягувач) звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абз. 1 цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 241, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача (стягувача) про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

2. Призначити судове засідання на 27 травня 2026 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1, про що повідомити учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що явка в судове засідання НЕ є обов`язковою; неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Зобов`язати відповідача (боржника) ГУ ПФУ в Донецькій області у строк 27 травня 2026 року надати докази на підтвердження виконання рішення суду від 23 жовтня 2023 року:

- в частині здійснення ОСОБА_1 п е р е р а х у н к у пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» № 6295/Д від 03 травня 2023 року, виданої станом на листопад 2019 року, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону № 2262, положень Постанови КМУ № 988;

- в частині в и п л а т и ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим і фактично виплаченим розміром пенсії, перерахованої з 01 грудня 2019 року на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» № 6295/Д від 03 травня 2023 року, виданої станом на листопад 2019 року, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону № 2262, положень Постанови КМУ № 988, по день проведення перерахунку.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви, клопотання, докази тощо можуть бути надані засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко