Ухвала суду № 136793465, 25.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24679/21

Провадження № 6/686/374/26

УХВАЛА

25 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Мороза А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву представника стягувача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява представника стягувача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №686/24679/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подану заяву обґрунтовує тим, що 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». В подальшому АТ «Сенс Банк» пред`явило виконавчий лист №686/24679/21 від 03.02.2022 р., що виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області для примусового виконання до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому, у зв`язку з чим було відкрито виконавче провадження №69593806.

23.11.2023 Головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ) було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

При цьому, ані постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 23.11.2023 року, ані оригінал виконавчого листа у цивільній справі № 686/24679/21 на адресу АТ «Сенс Банк» не надходили.

У зв`язку з відсутністю виконавчого листа та наявності невиконаного судового рішення, неможливістю захистити свої права іншим шляхом, заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі №686/24679/21.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у змісті заяви вказав про розгляд справи без участі представника.

Боржник та державний виконавець у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про видачу дублікату виконавчого листа з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2021 року по справі №686/24679/21 позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 112955,50 грн. та судових витрат в сумі 2270 грн. було задоволено.

03.02.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист по цій вказаній справі.

12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

В подальшому АТ «Сенс Банк», пред`явило виконавчий лист №686/24679/21 від 03.02.2022 р. для примусового виконання до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому, у зв`язку з чим було відкрито виконавче провадження №69593806.

23.11.2023 Головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ) було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Разом з тим, згідно відповіді на запит за вих. №134434/25.17/42 від 18.12.2025 року згідно якої стало відомо про те, що 23.11.2023 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу згідно п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено стягувачу. Надати більш детальну інформацію, в тому числі підтвердження направлення не вбачається можливим, оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 578/5 від 12.04.2012 «Про затвердження Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів» строк зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію один рік.

Таким чином, беручи до уваги факт відсутності виконавчого документа у стягувача та у відділах державної виконавчої служби, можна дійти висновку, що виконавчий лист було втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду та порушує права заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника стягувача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 18, 77-81, 260, 431 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №686/24679/21 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 03.02.2022 у справі №686/24679/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», заборгованості за кредитним договором в сумі 112955,50 грн. та судових витрат в сумі 2270 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій Стефанишин