Ухвала суду № 136793427, 25.05.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/238/26

Провадження № 2/684/267/2026

УХВАЛА

25 травня 2026 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Худенко І.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 184 126,21 гривень.

Вказану справу прийнято судом до провадження за останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , та виклик відповідача у справі розміщено безпосередньо на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, додані до неї документи, а також витребувану судом інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи до іншого суду за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Старосинявським районним судом Хмельницької області направлено ряд запитів щодо зареєстрованого місця проживання, відомостей про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Так, за інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.05.2026 № 2695538 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 16.01.1997 по 26.09.2014.

Відповідно до інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Старосинявської селищної ради, що викладена у листі від 30.04.2026 за №400/01-11, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований на території Старосинявської територіальної громади.

Згідно із інформацією Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, що викладена у листі № 1592/03-10 від 22.05.2026 на запит суду від 21.05.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із Реєстром територіальної громади м. Хмельницького знятий із зареєстрованого місця проживання 19.02.2020 з адреси: АДРЕСА_1 .

На підставі вказаних обставин, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має зареєстрованого місця проживання на території Старосинявської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, оскільки знятий із реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 26.09.2014, однак останнє відоме зареєстроване місце його проживання є АДРЕСА_1 .

Таким чином, підсудність справи повинна встановлюватись відповідно до останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Такий підхід узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 квітня 2025 року у справі № 757/10360/23-ц, відповідно до якої у разі невідомого місця реєстрації проживання або перебування відповідача територіальна підсудність справи визначається за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Підстав для застосування інших правил підсудності не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Розгляд справи належним судом є одним з елементів принципу верховенства права та права особи на судовий захист, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. Суд, який розглянув справу, не віднесену до його юрисдикції, не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції.

Згідно із приписами ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі відкрито з порушенням правил підсудності і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити вказану справу на розгляд за територіальною підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу № 684/238/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Інна ХУДЕНКО