Рішення № 136792405, 25.05.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
25.05.2026
Номер справи
591/3774/26
Номер документу
136792405
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 591/3774/26

Провадження № 2/591/1369/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/3774/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2026 року ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 14 листопада 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5110828, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8000 грн 00 коп. строком на 360 днів на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Стандартна процентна ставка становить 1% на день. В окремих випадках, встановлених договором (що в свою чергу не передбачають неналежне виконання позичальником зобов`язань) може застосовуватися знижена (акційна) процентна ставка, яка становить 0,95% на день. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Позивач зазначає, що набув право вимоги до відповідача за укладеним між ним та ТОВ «Лінеура Україна» кредитним договором від 14 листопада 2024 року № 5110828 на підставі договору факторингу від 26 червня 2025 року № 01.02-14/25.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором від 14 листопада 2024 року № 5110828 становить 30000 грн 00 коп., що складається із: заборгованості за сумою кредиту 8000 грн 00 коп., заборгованості по відсотках 18000 грн 00 коп. та пені 4000 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Окрім того, 03 грудня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1934024, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4200 грн 00 коп. строком на 360 днів, зі сплатою стандартної процентної ставки в розмірі 1 % в день. ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_2 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Позивач зазначає, що набув право вимоги до відповідача за укладеним між ним та ТОВ «Селфі Кредит» кредитним договором від 03 грудня 2024 року № 1934024 на підставі договору факторингу від 30 червня 2025 року № 01.02-18/25.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором від 03 грудня 2024 року № 1934024 становить 21378 грн 00 коп. грн, що складається із: заборгованості по тілу 4200 грн 00 коп., заборгованості по відсотках 8778 грн 00 коп. та пені 8400 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в письмовій та електронній (змішаній) формі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 листопада 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5110828, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 8000 грн 00 коп. строком на 360 днів, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом, яка залежить від фактичного виконання споживачем умов договору: стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту. В окремих випадках, встановлених договором (що в свою чергу не передбачають неналежне виконання позичальником зобов`язань) може застосовуватися знижена (акційна) процентна ставка, яка становить 0,95% на день.

26 червня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс», було укладено договір факторингу № 01.02-14/25, відповідно до якого позивач набув право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників № 1, у тому числі, до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 5110828 від 14 листопада 2024 року.

Однак, відповідачем умови договору не виконувались, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 30000 грн 00 коп. грн, що складається із: заборгованості за сумою кредиту 8000 грн 00 коп., заборгованості по відсотках 18000 грн 00 коп. та пені 4000 грн.

Окрім того, 03 грудня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 1934024, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 4200 грн 00 коп. строком на 360 днів, зі сплатою фіксованої процентної ставки 1 % в день та застосовується в межах строку кредиту.

30 червня 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс», було укладено договір факторингу № 01.02-18/25, відповідно до якого позивач набув право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників № 1, у тому числі, до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1934024 від 03 грудня 2024 року.

Однак, відповідачем умови договору не виконувались, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 21378 грн 00 коп. грн, що складається з: заборгованості за сумою кредиту 4200 грн 00 коп., заборгованості по відсотках 8778 грн 00 коп. та суми штрафних санкцій 8400 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитними договорами у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором № 5110828 від 14 листопада 2024 року в сумі 30000 грн та за договором № 1934024 від 03 грудня 2024 року у розмірі 21378 грн 00 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором № 5110828 від 14 листопада 2024 року в сумі 30000 грн 00 коп., заборгованість за договором № 1934024 від 03 грудня 2024 року в сумі 21378 грн 00 коп., та судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 25 травня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 136792405 ?

Документ № 136792405 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136792405 ?

Дата ухвалення - 25.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136792405 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136792405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136792405, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 136792405, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 136792405 відноситься до справи № 591/3774/26

Це рішення відноситься до справи № 591/3774/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136792402
Наступний документ : 136792406