Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/47/26
Провадження № 1-кс/591/1317/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2026 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянула, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12026200000000004 від 05.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 156 (у редакції Закону № 600-VI від 25.09.2008), частиною другою статті 156 (у редакції Закону № 2334-VIII від 14.03.2018), частиною четвертою статті 153 (у редакції Закону № 2227-VIII від 06.12.2017), частиною шостою статті 153 (у редакції Закону № 409-IХ від 19.12.2019), чч. третьою, шостою статті 152 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 (у редакції Закону № 600-VI від 25.09.2008), ч. 2 ст. 156 (у редакції Закону № 2334-VIII від 14.03.2018), ч. 4 ст. 153 (у редакції Закону № 2227-VIII від 06.12.2017), ч. 6 ст. 153 (у редакції Закону № 409-IХ від 19.12.2019), ч.ч. 3, 6 ст. 152 КК України за фактами вчинення ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_7 дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло потерпілої (сексуальне насильство), у період часу з лютого 2019 року до січня 2020 року, повторного вчинення ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_7 дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло потерпілої (сексуальне насильство), у період часу з лютого до вересня 2020 року, вчинення ОСОБА_4 розпусних дій стосовно малолітньої ОСОБА_7 , вчинені близьким родичом та членом сім`ї у період часу з вересня 2016 року до січня 2019 року.
20.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Керівником Сумської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.04.2026.
Надалі слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми 02.04.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 06.06.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне:
- отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких на даний час триває;
- провести комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення здатності підозрюваного ОСОБА_4 до статевих відносин, отримати висновок вказаної експертизи;
- провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу стосовно потерпілої ОСОБА_7 , отримати висновок вказаної експертизи;
- отримати матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились, провести аналіз отриманої інформації, зняти гриф обмеження доступу з матеріалів, що стали підставою для проведення у вказаному кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій;
- з урахуванням висновків експертиз та інших матеріалів провести інші слідчі дії, визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваного, в разі необхідності змінити або повідомити про нову підозру;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи вказані обставини слідчий у своєму клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання такого. Захисник підтвердив, що призначено ряд експертиз, у тому числі і за клопотанням сторони захисту, висновки не надійшли.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200000000004 від 05.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 156 (у редакції Закону № 600-VI від 25.09.2008), ч. 2 ст. 156 (у редакції Закону № 2334-VIII від 14.03.2018), ч. 4 ст. 153 (у редакції Закону № 2227-VIII від 06.12.2017), ч. 6 ст. 153 (у редакції Закону № 409-IХ від 19.12.2019), ч.ч. 3, 6 ст. 152 КК України. Вказані кримінальні провадження об`єднані на підставі ст. 217 КПК України, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 12026200000000004.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Сумською обласною прокуратурою.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а також те, що провадження досудового розслідування в інкримінованому йому злочині становить особливу складність, на виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень об`єктивно необхідний додатковий строк, провести вказані процесуальні дії та завершити досудове розслідування у передбачений законом строк не представляється за можливе у зв`язку з певною послідовністю та значною тривалістю проведення зазначених видів експертних досліджень.
Положення ч.1, п.4 ч.3 ст. 219, ч.3 ст.294 КПК України передбачають, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.
Розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається з участю слідчого або прокурора.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, воно не є протиправним та необґрунтованим, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, вважаю, що в даному випадку обґрунтованим та доцільним буде подальше проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12026200000000004 від 05.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 (у редакції Закону № 600-VI від 25.09.2008), ч. 2 ст. 156 (у редакції Закону № 2334-VIII від 14.03.2018), ч. 4 ст. 153 (у редакції Закону № 2227-VIII від 06.12.2017), ч. 6 ст. 153 (у редакції Закону № 409-IХ від 19.12.2019), ч.ч. 3, 6 ст. 152 КК України до шести місяців, а саме до 06.07.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 136792377, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/47/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: