Ухвала суду № 136792222, 22.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5597/13-ц

Провадження № 6/466/113/26

У Х В А Л А

22 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у якій останній просить суд замінити сторону стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ОСОБА_1 у виконавчому листі №466/5597/13-ц, виданого 12.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Львова.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 22.11.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк», стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 64347,18 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 514327 заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 3441 грн.

Рішення суду набрало законної сили та на виконання рішення судом видано два виконавчі листи на стягнення судового збору та на стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий лист №466/5597/13-ц, який виданий 12.12.2013 року про стягнення судового збору в розмірі 3441,00 грн. пред`явлений до виконання до приватного виконавця Маковецького З.В. та постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2020 року відкрито виконавче провадження за № 63842556. Постановою від 16.04.2021 року про повернення виконавчого документу стягувачу виконавчий лист №466/5597/13-ц, який виданий 12.12.2013 року повернутий стягувачу та заборгованість по даному виконавчому листі не погашена. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений.

Виконавчий лист №466/5597/13-ц, який виданий 1212.2013 року про стягнення 64347,18 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 514327 заборгованості за кредитним договором пред`явлений до виконання до приватного виконавця Маковецького З.В. та постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2020 року відкрито виконавче провадження за № 63841726. Постановою від 13.04.2021 року про повернення виконавчого документу стягувачу виконавчий лист №466/5597/13-ц, який виданий 12.12.2013 року повернутий стягувачу та заборгованість по даному виконавчому листі не погашена. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги (цесії) від 09.03.2026 року ТОВ «Інвестмент Юніон» з однієї сторони та громадянин України ОСОБА_1 з іншої сторони, уклали Договір про відступлення прав вимоги щодо відступлення права вимоги новому кредитору ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, що в порядку ст. 442 ЦПК України не перешкоджає подальшому розгляду заяви та не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 22.11.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк», стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 64347,18 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 514327 заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 3441 грн.

Рішення суду набрало законної сили та на виконання рішення судом видано два виконавчі листи на стягнення судового збору та на стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий лист №466/5597/13-ц, який виданий 12.12.2013 року про стягнення судового збору в розмірі 3441,00 грн. пред`явлений до виконання до приватного виконавця Маковецького З.В. та постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2020 року відкрито виконавче провадження за № 63842556. Постановою від 16.04.2021 року про повернення виконавчого документу стягувачу виконавчий лист №466/5597/13-ц, який виданий 12.12.2013 року повернутий стягувачу та заборгованість по даному виконавчому листі не погашена. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений.

Виконавчий лист №466/5597/13-ц, який виданий 1212.2013 року про стягнення 64347,18 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 514327 заборгованості за кредитним договором пред`явлений до виконання до приватного виконавця Маковецького З.В. та постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2020 року відкрито виконавче провадження за № 63841726. Постановою від 13.04.2021 року про повернення виконавчого документу стягувачу виконавчий лист №466/5597/13-ц, який виданий 12.12.2013 року повернутий стягувачу та заборгованість по даному виконавчому листі не погашена. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги (цесії) від 09.03.2026 року ТОВ «Інвестмент Юніон» з однієї сторони та громадянин України ОСОБА_1 з іншої сторони, уклали Договір про відступлення прав вимоги щодо відступлення права вимоги новому кредитору ОСОБА_1 .

Отже, до ТОВ «Інвестмент Юніон» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №017-2008-1439 від 15.05.2008.

Таким чином, ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора - стягувача з примусового виконання виконавчих листів Шевченківського районного суду міста Львова, виданих 12.12.2013 у справі 466/5597/13-ц.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі №466/5597/13-ц, який виданий 12.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі №466/5597/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Універсал Банк» судового збору в розмірі 3441 грн.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі №466/5597/13-ц, який виданий 12.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі №466/5597/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Універсал Банк» 64347,18 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 514327,01 грн заборгованості за кредитним договором №017-2008-1439 від 15.05.2008.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Баєва