Ухвала суду № 136792100, 25.05.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1049/17

Провадження № 1-кп/456/4/2026

УХВАЛА

про привід

25 травня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув у судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неприбуття суд не повідомив. Ухвалу суду про привід від 21.05.2026 працівниками поліції не виконано.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, враховуючи його повторне неприбуття в судове засідання, виконання якого доручити ГУ НП у Львівській області та Центральному Управлінню ВСП (пр.Берестейський, 55/2, м.Київ).

Адвокат ОСОБА_11 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання з поважних причин, так як проходить військову службу в ЗСУ та перебуває на лікуванні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №184 від 26.04.2026, де проходить військову службу обвинувачений ОСОБА_4 , останній відряджений у військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) для проходження базової загальновійськової підготовки з 26.04.2026 по 18.06.2026.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання, а також беручи до уваги те, що підходять до закінчення строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 318, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова, 12) на 27.05.2026 об 16.00 год. до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №184 від 26.04.2026 відряджений у військову частину НОМЕР_2 для проходження базової загальновійськової підготовки.

Копію ухвали до виконання надіслати в ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали до виконання надіслати в Центральне Управління ВСП ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали до відома надіслати у військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.30 год. 25.05.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1