Рішення № 136791850, 25.05.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/124/26 Справа №447/1792/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25.05.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , заінтересована особа: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту смерті,

встановив:

12.05.2026 ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулася у Миколаївський районний суд Львівської області із заявою в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце смерті в кухні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що її, ОСОБА_1 , згідно розпорядження голови Овруцької РДА призначено опікуном над дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . На даний час діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про місце реєстрації. Згідно довідки про склад сім`ї з ними зареєстрований рідний дядько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть №29 від 01.04.2025 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , причиною смерті є гемоперикард, що утворився у результаті дії гострого предмету. Зазначила, що для оформлення документів та передачі квартири в право власності дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно свідоцтво про смерть їхнього рідного дядька ОСОБА_4 , однак органи РАЦС їй відмовили у видачі такого, покликаючись на те, що до заяви було долучено копію лікарського свідоцтва про смерть №29 від 01.04.2025 виданого відділенням КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про смерть ОСОБА_4 , яке не може бути підставою державної реєстрації смерті.

12.05.2026 заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.05.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 21.05.2026.

19.05.2026 від представника заінтересованої особи Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. Щодо задоволення позовних вимог поклались на розсуд суду.

21.05.2026 від представника заінтересованої особи орану опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області Іванців Л.М. надійшла заява про розгляд справи у відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №29 від 01.04.2025, смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_2 . Причиною смерті є гемоперикард, що утворився у результаті дії гострого предмету.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 27.04.2023 №2023/003312292 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації від 18.06.2018 №144 малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , влаштовано під опіку тітці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 призначено опікуном та покладено на неї відповідальність за життя, здоров`я, фізичний і психічний розвиток дітей.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого повторно 06.10.2017 Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 18.11.2010 складено відповідний актовий запис №165.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 13.11.2024 №2024/013764839 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого повторно 06.10.2017 Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 12.01.2016 складено відповідний актовий запис №05.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 21.01.2025 №2025/000876948 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області від 12.05.2026 №23.14-06-24/422 згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована.

Відповідно до копії листа Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області вих. №525/01-04 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано місце проживання наступних громадян: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка суду.

За загальним правилом, наведеним у ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Чинним ЦПК України передбачено можливість захисту цивільного права чи інтересу шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також наведено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що у позасудовому порядку здійснити державну реєстрацію смерті особи за наданими документами не уявляється можливим, що підтверджується відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану, а факт смерті ОСОБА_4 належним чином підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема лікарським свідоцтвом про смерть, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , заінтересована особа: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце смерті у кухні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Заінтересовані особи: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 81600, Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 5, код ЄДРПОУ 20849766.

Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, буд. 6, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 26411657.

Повний текст рішення складено 25.05.2026.

Суддя Павлів В. Р.