Ухвала суду № 136791733, 25.05.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1142/26

Провадження № 2/445/1406/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 травня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення орендної плати,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення орендної плати.

Ухвалою суду від 08.05.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

25.05.2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із погашенням відповідачами заборгованості за договором орендим землі, з приводу якої виник спір між сторонами. Окрім того просив, на підставі п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" повернути сплачену позивачем суму судового збору.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, тому, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачами заборгованість по сплаті орендної плати за землю, з приводу якої виник спір між сторонами, добровільно сплачена, відтак предмет спору відсутній.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст. 13, 49, 247, 256, 258 - 261, 353-354 ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за землю - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення орендної плати - закрити, у з`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Золочівській міській раді Золочівського району Львівської області (ЄДРПОУ 04055908) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень) згідно платіжноЇ інструкції №74 (внутрішній номер 491197446) від 03.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О. М.Кіпчарський