Рішення № 136791413, 13.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/11948/25

Провадження №: 2/336/1135/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участю секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни, розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Акціонерне товариства «Сенс Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та обґрунтувань

Представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року.

17.07.2018 року відповідач ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630970369, відповідно до умов якої, банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

У зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань з боку відповідача за Кредитним договором щодо повернення суми кредиту та нарахованих платежів, позивач просить суд стягнути у примусовому порядку зазначену суму заборгованості у загальному розмірі 108 194,72 гривень та суму судового збору.

Рух справи

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2026р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку шляхом надсилання на зареєстровану адресу місця проживання та надсилання смс-повідомлень, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини по справі та правовідносини сторін

12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року.

17.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Альфа-Банк» з пропозицією укласти угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, підставою для угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та банком, що підтверджується Офертою на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 630970369 від 17.07.2018 року.

Відповідно до умов Оферти на укладення угоди про обслуговування картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, підписаної 17.07.2018р. ОСОБА_1 , яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» зазначено про наступні умови: тип кредиту кредитування рахунку та встановлення відновлення кредитної лінії. Найменування продукту «Максимум-готівка». Мета кредиту для особистих потреб (розділ І). Ліміт кредитної лінії у розмірі 200 000 грн. Процентну ставку за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій/або операцій зняття коштів готівкою пропоную встановити у розмірі 24% річних. Тип процентної ставки фіксована. Суму кредиту, що буде доступний в будь-який час протягом строку дії Кредитної лінії та Угоди у межах кредитної лінії, вказаного в Оферті на укладення Угоди, прошу повідомити у порядку, визначеному Договором (Розділ ІІІ Оферти). Зазначеним документом визначені й інші умови.

До позовної заяви також долучено примірник Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк», відповідно до змісту якої ОСОБА_1 повідомив Банку інформацію для укладення Договору.

Відповідно до наданої довідки б/н та без дати зазначено про те, що в межах Оферти на укладення угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630970369 укладеного ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» випущено кредитні картки у загальній кількості 3 картки із зазначенням терміну дії карток, та відповідно інформацією про анулювання зазначених карток.

Застосовані судом норми права та висновки суду

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не було доведено обґрунтованість позовних вимог, зокрема не надано до суду примірника основного договору «Договору про банківське обслуговування фізичних осіб», за яким сторони дійшли згоди за усіма істотними умовами кредитної угоди, до позовної заяви було долучено лише частина документів, із змісту яких неможливо встановити предмет та умови домовленості між сторонами, при цьому у наданих до суду документах міститься посилання на зазначений Договір про банківське обслуговування фізичних осіб.

Крім того, позивачем не було доведено належними доказами обставини видачі/отримання грошових коштів відповідачу, долучена до матеріалів позову довідка про випуск кредитних карток не є належним доказом на підтвердження зазначених обставин, зокрема належності карток саме відповідачу та підтвердження факту випуску карток на виконання умов кредитування за вказаним кредитним договором, вимоги за яким пред`явлені відповідачу у вказаному цивільному провадженні.

За таких обставин, позовні вимоги слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ЄДРПОУ:23494714, адреса місцезнаходження: 03150 м.Київ вул.Велика Васильківська,100;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 22.05.2026р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ

13.05.26