Ухвала суду № 136791081, 25.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1368/26

Провадження № 2/332/2228/26

Ухвала

Іменем України

25 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Левицька Юлія Василівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс», Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок придбання професійного захворювання,

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

01.04.2026 до суду надійшла заява про укладення мирової угоди між сторонами.

Сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до змісту мирової угоди:

Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» (далі «Відповідач-1»), в особі представника адвоката Зінченка Миколи Вадимовича, який діє на підставі довіреності № 1918122504 від 18.12.2025,

Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (надалі «Відповідач-2»), в особі представника адвоката Прокопенка Максима Олександровича, який діє на підставі довіреності № 9921-24.10.25/01 від 24.10.2025,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» (далі «Відповідач-3»), в особі представника адвоката Ніколенка Миколи Миколайовича, який діє на підставі довіреності № 5902012608 від 02.01.2026 та

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 22.10.1998 Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області (далі «Позивач»),

що є сторонами у справі № 332/1368/26, яка перебуває в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя за позовом про відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням, спільно іменовані по тексту «Сторони»,

з метою врегулювання спору, що існує між Сторонами щодо відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням, а також з метою припинення провадження по справі, уклали цю мирову угоду відповідно до статей 207, 208 ЦПК України про наступне:

1.ПрАТ «Запоріжвогнетрив» зобов`язується компенсувати/сплатити Позивачу на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено Позивачу внаслідок отримання професійного захворювання 9 200,00 грн (дев`ять тисяч двісті гривень).

ПАТ «Запоріжсталь» зобов`язується компенсувати/сплатити Позивачу на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено Позивачу внаслідок отримання професійного захворювання 26 400,00 грн (двадцять шість тисяч чотириста гривень).

ТОВ «Метінвест-Промсервіс» зобов`язується компенсувати/сплатити Позивачу на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено Позивачу внаслідок отримання професійного захворювання 9 400,00 грн (дев`ять тисяч чотириста гривень).

2.Керуючись статтями 23, 1167 ЦК України, статтями 153 та 237-1 КЗпП України Позивач по справі № 332/1368/26 вважає, що достатнім відшкодуванням моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок отриманого ним професійного захворювання з Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 є загальна сума 45 000,00 грн (сорок п`ять тисяч гривень).

3.Перерахування грошових коштів проводиться Відповідачем-1, Відповідачем-2 та Відповідачем-3 протягом 15 банківських днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок Позивача в банку.

4.Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

5.Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами Позивача, зазначеними в пункті 10 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Відшкодування моральної шкоди згідно з мировою угодою, затвердженою ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/1368/26».

6.Позивач ознайомлений зі змістом ч. 5 ст. 23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.

Позивач заявляє, що при належному виконанні Відповідачем-1, Відповідачем-2 та Відповідачем-3 умов п. 5 цієї мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї мирової угоди та предметом спору по справі № 332/1368/26.

7.Цю мирову угоду складено в 4 (чотирьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один примірник для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

8.Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

9.Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10.Адреси та банківські реквізити сторін.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 22.10.1998 Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , банківські реквізити: банк АТ «ПУМБ», НОМЕР_3 .

Відповідач-1: Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив», 69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе/Теплична, буд. 22-б/1, код ЄДРПОУ 00191885.

Відповідач-2: Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», 69005, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, код ЄДРПОУ 00191230.

Відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс», 69005, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, код ЄДРПОУ 39641616.

Від представника позивача адвоката Левицької Ю.В., представника відповідача ТОВ «Метінвест-Промсервіс» адвоката Ніколенка М.М., надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, просили затвердити укладену між сторонами 19.03.2026 мирову угоду, закрити провадження у справі та здійснити розподіл судових витрат.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, жодних клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з текстом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Про затвердження мирової угоди суд виносить ухвалу, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Підставою закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

З тексту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Таким чином, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену 19.03.2026 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ПрАТ «Запоріжвогнетрив», ПАТ «Запоріжсталь», ТОВ «Метінвест-Промсервіс» та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач по даній справі відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а згідно умов мирової угоди здійснення судових витрат просять вирішити відповідно до вимог статей 141-142 ЦПК України, суд, згідно з ч. 4 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті на момент подання позову 1 331,20 грн. Оскільки позовна заява подана через підсистему Електронний Суд, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а тому до сплати підлягала сума 1 064,96 грн. Відтак, загальна сума 50ти відсотків судового збору становить 532,48 грн, відтак, з кожного відповідача до стягнення підлягає сума судового збору в розмірі 177,50 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 141, 142, 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 19.03.2026 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), Приватним акціонерним товариством «Запоріжвогнетрив» (місцерозташування: 69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе/Теплична, буд. 22-б/1, код ЄДРПОУ 00191885), Публічним акціонерним товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (місцерозташування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, код ЄДРПОУ 00191230) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» (місцерозташування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, код ЄДРПОУ 39641616) на наступних умовах:

1.ПрАТ «Запоріжвогнетрив» зобов`язується компенсувати/сплатити Позивачу на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено Позивачу внаслідок отримання професійного захворювання 9 200,00 грн (дев`ять тисяч двісті гривень).

ПАТ «Запоріжсталь» зобов`язується компенсувати/сплатити Позивачу на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено Позивачу внаслідок отримання професійного захворювання 26 400,00 грн (двадцять шість тисяч чотириста гривень).

ТОВ «Метінвест-Промсервіс» зобов`язується компенсувати/сплатити Позивачу на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено Позивачу внаслідок отримання професійного захворювання 9 400,00 грн (дев`ять тисяч чотириста гривень).

2.Керуючись статтями 23, 1167 ЦК України, статтями 153 та 237-1 КЗпП України Позивач по справі № 332/1368/26 вважає, що достатнім відшкодуванням моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок отриманого ним професійного захворювання з Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 є загальна сума 45 000,00 грн (сорок п`ять тисяч гривень).

3.Перерахування грошових коштів проводиться Відповідачем-1, Відповідачем-2 та Відповідачем-3 протягом 15 банківських днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок Позивача в банку.

4.Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

5.Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами Позивача, зазначеними в пункті 10 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Відшкодування моральної шкоди згідно з мировою угодою, затвердженою ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/1368/26».

6.Позивач ознайомлений зі змістом ч. 5 ст. 23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.

Позивач заявляє, що при належному виконанні Відповідачем-1, Відповідачем-2 та Відповідачем-3 умов п. 5 цієї мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї мирової угоди та предметом спору по справі № 332/1368/26.

7.Цю мирову угоду складено в 4 (чотирьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один примірник для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

8.Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

9.Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10.Адреси та банківські реквізити сторін.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 22.10.1998 Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , банківські реквізити: банк АТ «ПУМБ», НОМЕР_3 .

Відповідач-1: Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив», 69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе/Теплична, буд. 22-б/1, код ЄДРПОУ 00191885.

Відповідач-2: Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», 69005, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, код ЄДРПОУ 00191230.

Відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс», 69005, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, код ЄДРПОУ 39641616.

Провадження у цивільній справі № 332/1368/26 (провадження № 2/332/2228/26) за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Левицька Юлія Василівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс», Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок придбання професійного захворювання закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі по 177,50 грн з кожного.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун