Ухвала суду № 136789948, 25.05.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3817/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року с-ще. Овідіополь????

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:????

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,?????

за участю:?????

секретаря судового засідання?Осадченко Світлани Володимирівни,??

представника позивача Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - Біховської М.Ю.,

представника позивача Міністерства оборони України - Єрмакова А.В.,

представника позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса - Васильєвої С.О.,

представника позивача Кабінетів Міністрів України - Мудрої А.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом Спеціалізованої Прокуратури в Сфері Оборони Південного Регіону, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Спеціалізованої Прокуратури в Сфері Оборони Південного Регіону, яка діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

08.04.2026 року представником позивача до суду подано заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач просить:

1. Визнати недійсним свідоцтво № 29917721 від 24.11.2014 про право власності на земельну ділянку площею 0,0200 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123782000:02:004:3991, видане ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на підставі рішення Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 30.05.2011 № 284-VI.

2. Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 00034022), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (вул. Незалежності, 18, м. Одеса, ідентифікаційний код 08038284) зі складанням акту приймання-передавання 1/6 частини земельної ділянки загальною площею 0,0200 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123782000:02:004:3991.

3. Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь держави в особі Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 00034022), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (вул. Незалежності, 18, м. Одеса, ідентифікаційний код 08038284) зі складанням акту приймання передавання 5/6 частини земельної ділянки загальною площею 0,0200 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123782000:02:004:3991.

4. Витрати зі сплати судового збору стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вул. Пироговська, 11, м. Одеса, 65012, ДКСУ, м. Київ, код банку 820172 р/р НОМЕР_4 , КЕКВ 2800, ідентифікаційний код 38296363).

В підготовчому судовому засіданні представники позивачів не заперечували проти прийняття заяви про зміну позовних вимог.

В підготовче засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.?

Суд, вивчивши заяву представника позивача Спеціалізованої Прокуратури в Сфері Оборони Південного Регіону Біховської М.Ю., про зміну позовних вимог, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідна заява має бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

На даний час, як і станом на час надходження заяви представника позивача Спеціалізованої Прокуратури в Сфері Оборони Південного Регіону Біховської М.Ю. до суду, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, отже заява про зміну позовних вимог від 08 квітня 2026 року подана у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 197-198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про зміну позовних вимог від 08 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Спеціалізованої Прокуратури в Сфері Оборони Південного Регіону, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки.

Розгляд цивільної справи здійснювати з врахуванням змінених позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 25 червня 2025 року об 15 год. 30 хв.

Розяснити відповідачам, що вони мають право протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву із зміненими вимогами і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачам.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Спічак В.О.