Ухвала суду № 136789711, 25.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 670/567/25

Провадження № 2/761/9994/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Координаційного Центру з надання правничої допомоги, Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, про захист гідності та честі, ділової репутації, скасування неправдивої інформації, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До Вінковецького районного суду Хмельницької області від ОСОБА_1 надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Вінковецького районного суду Хмельницької області від 09.10.2025 цивільну справу №670/567/25 направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

У березні 2026 року дана позовна заява надійшла за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 цивільну справу вирішено передати на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.04.2026 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві триденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали суду

Вищевказана ухвала про залишення позовної заяви без руху від 10.04.2026 була доставлена позивачу засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 28.04.2026 за особистим підписом позивача про одержання.

Ураховуючи нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, відповідно до «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, останнім днем усунення недоліків слід вважати 01.05.2026 (+ термін доставки рекомендованого листа встановлено до 6 днів між іншими населеними пунктами різних областей України, не враховуючи вихідних днів - тобто 11.05.2026).

Станом на 25.05.2026 в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, що свідчить про те, що позивач не виконала вимоги ухвали суду від 10.04.2026 та не усунула недоліки позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 122 ЦПК України визначає, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 123 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 185, 353-355 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Координаційного Центру з надання правничої допомоги, Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, про захист гідності та честі, ділової репутації, скасування неправдивої інформації, відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: