Ухвала суду № 136788473, 11.05.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/525/26

Провадження № 2/496/2067/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Сосненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 16036,34 грн. та судовий збір у розмірі 3028,0 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2026 року по справі було відкрито провадження з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

17.02.2026 року через канцелярію суду надійшла від представника позивача заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову. Крім того, представник позивача просить повернути 50 % сплаченого судового збору по справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомленні належним чином про час та місце слухання справи.

Вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що між сторонами по справі відсутній предмет спору, що підтверджується заявою представника позивача, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що представник позивача відмовся від позову, відсутній предмет спору у даній справі та враховуючи заявлені вимоги представника позивача про закриття провадження у справі, який розуміє наслідки закриття провадження по справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

В порядку ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову, до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, а тому клопотання представника позивача в частині повернення 50% судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 142, п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526) повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» 50 % судового збору в розмірі 1514,0 грн., сплачено згідно платіжного доручення № CF_131005 від 15.12.2025 року, реквізити: МФО 322001, код ЄДРПОУ: 21133352; НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв