Ухвала суду № 136787871, 22.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8907/25

н\п 2-з/490/73/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

22 травня 2026 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради,виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, про зміну способу участі у вихованні дитини, який визначений рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов даний позов, у якому позивач просить ухвалити рішення, яким:

1. Змінити спосіб участі батька у вихованні дитини, визначений рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 19.04.2024 у справі №490/5655/21 (провадження №2/490/87/2024).

2. Визначити способи участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спілкуванні та вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1) надати ОСОБА_5 право спілкуватись з дочкою ОСОБА_4 з 08:00 год. до 20:00 год. засобами телефонного зв`язку, через мережу Інтернет, включаючи, але не обмежуючись електронною поштою, месенджерами та соціальними мережами;

2) встановити побачення ОСОБА_3 з дочкою ОСОБА_4 кожної першої та третьої суботи місяця з 10:00 год. до 19:00 год.; кожної другої та четвертої неділі місяця з 10:00 год. до 19:00 год. У разі перебування ОСОБА_4 в хворобливому стані, спілкування батька ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4 має відбуватися засобами телефонного зв`язку, через мережу Інтернет, включаючи, але не обмежуючись електронною поштою, месенджерами та соціальними мережами за бажанням дитини.

У разі зміни постійного місця проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язується попереджати ОСОБА_3 письмово або за допомогою месенджерів із зазначенням точного місця проживання дитини не пізніше трьох днів з моменту зміни місця проживання. Порядок повідомлень між батьками про зустрічі, відвідування, спілкування, зміни місця проживання тощо, здійснюється телефоном, електронною поштою, в будь-яких месенджерах.

3) встановити побачення ОСОБА_3 з дочкою ОСОБА_4 у день її народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 10:00 год. до 14:00 год. за бажанням дитини.

4) встановити, що в період шкільних канікул ОСОБА_7 має право проводити з ОСОБА_4 час та спілкуватися під час зимових канікул протягом 7 днів двічі на тиждень (один день згідно до п.2, інший день за домовленістю між батьками та з урахуванням бажання дитини); під час літніх канікул ОСОБА_7 має право проводити з з ОСОБА_4 час та спілкуватися в період з 15 червня до 15 серпня двічі на тиждень (один день згідно до п. 2, інший день - за домовленістю між батьками та з урахуванням інтересів та бажання дитини);

5) надати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право змінювати графік зустрічей батька ОСОБА_5 з донькою ОСОБА_4 , за взаємною згодою та з урахуванням інтересів дитини.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.10.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

21.05.2025 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

Забезпечити позов ОСОБА_2 у цивільній справі № 490/8907/25 шляхом тимчасового, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, зупинення виконання/реалізації рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.04.2024 у справі № 490/5655/21 (провадження № 2/490/87/2024) у частині надання ОСОБА_5 права проводити з малолітньою ОСОБА_4 час під час літніх канікул протягом 20 днів та під час зимових канікул протягом 7 днів у форматі тривалого виїзду дитини за межі Миколаївської області, тривалого проживання поза місцем її постійного проживання та/або перебування дитини з батьком без матері з ночівлею.

На час розгляду справи № 490/8907/25 по суті заборонити ОСОБА_5 вивозити або забирати ОСОБА_4 за межі м. Миколаєва / Миколаївської області, а також забирати дитину для тривалого перебування з ночівлею без письмової згоди матері або без окремого дозволу суду.

На час розгляду справи № 490/8907/25 по суті визначити тимчасовий порядок реалізації спілкування ОСОБА_3 з дочкою у період шкільних канікул: шляхом денних зустрічей у межах м. Миколаєва або Миколаївської області, з поверненням дитини за місцем її проживання до матері щодня не пізніше 19:00 години, з урахуванням стану здоров`я, психоемоційного стану та бажання дитини.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до пункту 4постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

З матеріалів справи слідує, що предметом позовних вимог є зміна способу участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше був визначений рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.04.2024 у справі № 490/5655/21.

Отже, зазначений спосіб забезпечення позову за своїм змістом є тотожним позовним вимогам заявлених позивачем, що суперечить інституту забезпечення позову.

Пунктом 10 ст. 150 ЦПК України визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

За вищевикладених підстав, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у забезпеченні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради,виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, про зміну способу участі у вихованні дитини, який визначений рішенням суду - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох