Ухвала суду № 136787861, 15.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/4279/26

н\п 1-кс/490/2104/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чигирин Чигиринського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 22026230000000239 від 07.05.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

30.04.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, громадянка України ОСОБА_6 , підозрюється тому, що перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме у смт Чаплинка Каховського району Херсонської області, будучи обізнаною про факт збройної агресії російської федерації проти України, усвідомлюючи протиправність створення та функціонування окупаційних органів влади держави-агресора, а також негативні наслідки співпраці з ними, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 вересня 2023 року, діючи умисно та добровільно, у складі групи осіб без попередньої змови, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зайняття посади у незаконному представницькому органі влади, створеному державою-агресором на тимчасово окупованій території, офіційно обійняла посаду так званого депутата «Совета депутатов Чаплынского муниципального округа первого созыва».

19 вересня 2023 року рішенням № 4 від 19.09.2023 так званого «Совета депутатов Чаплынского муниципального округа первого созыва» ОСОБА_6 обрана членом постійної комісії з бюджетно-фінансових питань, муніципальної власності та економічної політики вказаного незаконного органу.

20 грудня 2024 року рішенням № 24/102 від 20.12.2024 так званого «Совета депутатов Чаплынского муниципального округа первого созыва» ОСОБА_6 обрана членом постійної комісії з бюджетно-фінансових питань, муніципальної власності та економічної політики вказаного незаконного органу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 систематично здійснює публічну діяльність та політичні заходи на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації, використовуючи свій статус «депутата», зокрема:

- не пізніше 07.10.2024, ОСОБА_6 взяла участь у проведенні публічної акції «Неделя добрых дел», організованої осередком російської політичної партії «Єдина Росія». Використовуючи свій незаконний статус «депутата Совета депутатов Чаплынского муниципального округа», вона як представник партійної фракції здійснювала візити до літніх людей у смт Асканія-Нова, роздавала продуктові набори та обіцяла взяти їхні соціальні проблеми «на контроль». Вказані дії підозрювана використовувала демонстрації нібито «активної громадсько-політичної діяльності» та турботи окупаційної адміністрації і політичних структур держави-агресора про місцеве населення;

- не пізніше 11.12.2024, ОСОБА_6 взяла участь у проведенні прийому громадян, приуроченому до дня заснування російської політичної партії «Єдина Росія». Використовуючи свій незаконний статус «депутата Совета депутатов Чаплынского муниципального округа», вона як представник партійної фракції здійснювала особистий прийом місцевих мешканців, обговорювала питання пенсійного забезпечення, ремонту доріг та розвитку інфраструктури, запевняючи у їх вирішенні окупаційними інстанціями. Вказані дії підозрювана демонструвала нібито «активну громадсько-політичну діяльність» та турботу окупаційної адміністрації і політичних структур держави-агресора про вирішення соціально-побутових проблем місцевого населення;

- не пізніше 08.03.2025, ОСОБА_6 взяла участь у публічному заході спільно з місцевим керівництвом російської політичної партії «Єдина Росія». Використовуючи свій незаконний статус «депутата Совета депутатов Чаплынского муниципального округа», вона як представник партійної фракції «Єдиної Росії» здійснювала офіційне привітання працівників швидкої медичної допомоги та виступала перед ними із публічною промовою. Вказані дії підозрювана використовувала для створення пропагандистського медіаконтенту, демонструючи нібито «активну громадсько-політичну діяльність» та системну турботу окупаційної влади і російських політичних сил про працівників медичної галузі захопленого регіону;

- не пізніше 04.04.2025 ОСОБА_6 здійснила публічний візит до спеціально організованого осередку російської політичної партії «Єдина Росія» у смт Чаплинка. Перебуваючи у незаконному статусі «депутата Совета депутатов Чаплынского муниципального округа» від партійної фракції, фігурантка спільно з керівництвом окупаційної адміністрації взяла участь у проведенні всеросійської політико-соціальної акції «Диктант ЖКХ». У такий спосіб підозрювана здійснювала ідеологічний та політичний вплив на місцеве населення, свідомо сприяючи закріпленню окупаційного режиму та імітації його стабільного функціонування в регіоні;

Своїми умисними діями ОСОБА_6 реалізовує повноваження депутата незаконного органу, сприяє утвердженню окупаційної влади на тимчасово окупованій території України та підтримує функціонування створених державою-агресором структур.

Так, будучи викликаною для вручення підозри, допиту в якості підозрюваної на 04.05.2026, 05.05.2026, 06.05.2026, остання у призначений час та місце без поважних причин не з`явилася і про причини своєї неявки не повідомила. Повістки про виклик 04.05.2026, 05.05.2026, 06.05.2026 опубліковано у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

07.05.2026 у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останню оголошено у розшук.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- - протоколом огляду від 23.06.2025, у ході якого досліджено публікацію від 07.10.2024 у Telegram-каналі окупаційного політичного осередку «ЕДИНАЯ РОССИЯ. Чаплынское местное отделение» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 Під час огляду зафіксовано текстове повідомлення та фотоматеріали, які висвітлюють проведення так званими «місцевими депутатами» від фракції партії «Єдина Росія» акції «Неделя добрых дел». Згідно з текстом допису, ОСОБА_6 відкрито здійснювала публічні візити до мешканців смт Асканія-Нова та фігурувала у медіазвітах як діючий «депутат»;

- протоколом огляду від 23.06.2025, у ході якого досліджено публікацію від 11.12.2024 у Telegram-каналі окупаційного політичного осередку «ЕДИНАЯ РОССИЯ. Чаплынское местное отделение» (https://t.me/ERChaplinka/3462). Під час огляду зафіксовано текстове повідомлення та фотоматеріали, які висвітлюють проведення так званими «депутатами» від фракції «Єдина Росія» прийому громадян з нагоди дня народження партії. Згідно з текстом допису, ОСОБА_6 відкрито здійснювала прийом мешканців, вислуховувала їхні проблеми та фігурувала у медіазвітах як діючий «депутат»;

- протоколом огляду від 23.06.2025, у ході якого досліджено публікацію від 08.03.2025 у Telegram-каналі незаконно створеного представницького органу окупаційної влади «Совет депутатов Чаплынского округа» (https://t.me/Chaplindistrict/1522). Під час огляду зафіксовано текстове повідомлення та фотоматеріали, згідно з якими ОСОБА_6 бере участь у публічному заході та офіційно позиціонується як діючий «депутат» так званої «Ради депутатів Чаплинського муніципального округу» у складі фракції російської політичної партії «Єдина Росія» ("Единая Россия");

- протоколом огляду від 23.06.2025, у ході якого досліджено публікацію від 04.04.2025 у Telegram-каналі окупаційного політичного осередку «ЕДИНАЯ РОССИЯ. Чаплынское местное отделение» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 Під час огляду зафіксовано публікацію під назвою «В Чаплинке при поддержке "Единой России" организовали площадку для "Диктанта ЖКХ"». Згідно з текстом допису, ОСОБА_6 офіційно позиціонується як «депутат місцевої ради (фракція "Єдина Росія")» і фігурує у переліку осіб, які брали безпосередню участь у вказаній всеросійській акції разом із так званою «головою» окупаційної адміністрації округу;

- протоколом огляду від 23.06.2025, у ході якого досліджено публікацію від 17.05.2025 в офіційному Telegram-каналі незаконно створеного представницького органу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (https://t.me/Chaplindistrict/2325). Під час огляду зафіксовано публікацію під назвою «Виктория Омельченко: Депутат и Главврач с Большим Сердцем!», яка містить привітання фігурантки від імені так званих «депутатів». Згідно з текстом допису, ОСОБА_6 відкрито позиціонується як діючий «депутат Ради депутатів Чаплинського муніципального округу» та одночасно як керівник окупаційного медичного закладу, яка добровільно перейшла на бік ворога та очолила лікарню у 2022 році;

- протоколом огляду від 23.06.2025, у ході якого досліджено інформацію, розміщену на офіційному вебресурсі російської політичної партії «Єдина Росія» в інформаційній системі «ИЗБИРАТЕЛЬ-ДЕПУТАТ» (https://ideputat.er.ru/user/302423). Під час огляду зафіксовано офіційний публічний профіль ОСОБА_6 . Згідно з відкритими даними вказаного російського реєстру, фігурантка офіційно обліковується та позиціонується як діючий «депутат Совета депутатов Чаплынского муниципального округа первого созыва» у складі фракції «Єдина Росія»;

- протоколом огляду від 23.06.2025, у ході якого досліджено інформацію, розміщену на відкритому російському вебресурсі «INFO. vybory.pro» (https://info.vybory.pro), що функціонує як спеціалізований онлайн-сервіс із пошуку даних про вибори та кандидатів у рф. Під час огляду зафіксовано результати пошуку за точними установчими даними ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Згідно з відомостями вказаної бази даних, фігурантка офіційно обліковується як особа, що брала безпосередню участь у незаконному виборчому процесі, організованому окупаційною владою на тимчасово захопленій території Херсонської області;

- протоколом огляду від 24.06.2025, у ході якого досліджено інформацію на офіційному вебресурсі окупаційної адміністрації «Губернатор Херсонской области» (https://khogov.ru). Під час огляду зафіксовано офіційний нормативно-правовий акт окупаційної влади рішення так званого «Совета депутатов Чаплынского муниципального округа» № 4 від 19.09.2023 (першої сесії першого скликання). Згідно з додатком № 2 до вказаного документа («Склад постійних комісій»), ОСОБА_6 офіційно затверджена членом так званої «постійної комісії з бюджетно-фінансових питань, муніципальної власності та економічної політики»;

- протоколом огляду від 24.06.2025, у ході якого досліджено інформацію на офіційному вебресурсі окупаційної адміністрації «Губернатор Херсонской области» (https://khogov.ru). Під час огляду зафіксовано офіційний нормативно-правовий акт окупаційної влади рішення так званого «Совета депутатов Чаплынского муниципального округа» № 5 від 19.09.2023 під назвою «О принятии Регламента Совета депутатов Чаплынского муниципального округа». Зазначеним документом затверджено порядок проведення засідань, основні процедури роботи та регламент прийняття рішень незаконно створеного представницького органу, у складі якого ОСОБА_6 безпосередньо здійснює свої «депутатські повноваження»;

- протоколом огляду від 23.06.2025, у ході якого досліджено інформацію на офіційному вебресурсі окупаційної адміністрації «Губернатор Херсонской области» (https://khogov.ru). Під час огляду зафіксовано офіційний нормативно-правовий акт окупаційної влади рішення так званого «Совета депутатов Чаплынского муниципального округа» № 24/102 від 20.12.2024 «Про внесення змін до рішення... щодо створення та затвердження складу постійних комісій». Згідно з оглянутим документом, ОСОБА_6 офіційно обрана (затверджена) членом так званої «постійної комісії з бюджетно-фінансових питань, муніципальної власності та економічної політики»;

- протоколом огляду від 24.06.2025, у ході якого досліджено інформацію, розміщену на офіційному вебресурсі «Центральная избирательная комиссия российской федерации» (http://www.cikrf.ru). Під час огляду розділу, присвяченого проведенню незаконних виборів на тимчасово окупованій території Херсонської області, зафіксовано офіційні відомості щодо виборчого процесу до так званого «Совета депутатов Чаплынского муниципального округа первого созыва». Згідно з оприлюдненими даними російської виборчої комісії, ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) офіційно зареєстрована та значиться у списках як кандидат у депутати до вказаного незаконного представницького органу влади.

- протоколом допиту свідка від 17.10.2025, у ході якого ОСОБА_7 надала показання стосовно ОСОБА_6 . Під час допиту свідок детально описала зовнішність підозрюваної.

- протоколом допиту свідка від 17.10.2025, у ході якого ОСОБА_8 надала показання стосовно ОСОБА_6 . Під час допиту свідок детально описала зовнішність підозрюваної.

- протоколом допиту свідка від 23.10.2025, у ході якого ОСОБА_9 надав показання стосовно ОСОБА_6 . Під час допиту свідок надав опис зовнішності підозрюваної;

- протоколом допиту свідка від 21.08.2025, у ході якого ОСОБА_10 надала показання стосовно ОСОБА_6 . Під час допиту свідок надала опис зовнішності підозрюваної та підтвердила факт продовження роботи фігурантки в медичному закладі під контролем окупаційної влади;

- протоколом допиту свідка від 17.10.2025, у ході якого ОСОБА_11 надала показання стосовно ОСОБА_6 . Під час допиту свідок надала опис зовнішності підозрюваної. Крім того, свідок вказала на факт добровільної співпраці фігурантки з ворогом.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, її фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрювана оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після її затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 19 травня 2026 року о 14 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12