Ухвала суду № 136787859, 15.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/4280/26

н\п 1-кс/490/2107/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Севастополь АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 22026230000000238 від 07.05.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

30.04.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, громадянин України ОСОБА_6 підозрюється тому, що перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме у місті Генічеськ Херсонської області, будучи обізнаним про факт збройної агресії російської федерації проти України, усвідомлюючи протиправність створення та функціонування окупаційних органів влади держави-агресора, а також негативні наслідки співпраці з ними, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26 жовтня 2024 року, діючи умисно та добровільно, у складі групи осіб без попередньої змови, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зайняття посади у незаконному представницькому органі влади, створеному державою-агресором на тимчасово окупованій території, офіційно обійняв посаду так званого «депутата Совета депутатов Генического муниципального округа первого созыва».

Продовжуючи свою злочинну діяльність та публічно здійснюючи функції представника окупаційної влади, не пізніше 26.10.2024 ОСОБА_6 взяв особисту участь в офіційному масовому заході, організованому окупаційною адміністрацією. Перебуваючи у незаконному статусі «депутата Ради депутатів Генічеського муніципального округу», фігурант виступив перед місцевим населенням під час святкування 150-річчя селища Рикове. Своїми умисними діями підозрюваний здійснював ідеологічний вплив на громадян, публічно вітав мешканців та вручав нагороди від імені незаконного органу влади. Тим самим він безпосередньо сприяв зміцненню авторитету окупаційного режиму, створенню ілюзії стабільного розвитку регіону під контролем РФ та легітимізації фейкових представницьких органів на тимчасово захопленій території.

Надалі, не пізніше 27.01.2025 ОСОБА_6 взяв особисту участь у позачерговому засіданні так званої «Ради депутатів Генічеського муніципального округу». Перебуваючи у статусі «депутата», фігурант спільно з іншими представниками окупаційної влади брав активну участь у розгляді та подальшому одностайному прийнятті незаконних рішень, що стосувалися затвердження бюджетного процесу, оплати праці керівництва окупаційної адміністрації, а також направлення офіційних запитів до фейкових міністерств і відомств Херсонської області. Своїми умисними діями підозрюваний забезпечував безперебійне функціонування окупаційного апарату управління, чим безпосередньо сприяв утвердженню та легітимізації влади держави-агресора на тимчасово окупованій території.

Також, не пізніше 07.03.2025 ОСОБА_6 взяв участь в офіційному пропагандистському заході де останній, виступаючи у незаконному статусі «депутата» від російської політичної партії «ЛДПР», провів публічну зустріч із так званими «т.в.о. голови Генічеського муніципального округу» та «головою ради депутатів». Своїми умисними діями підозрюваний забезпечував медійну підтримку та популяризацію окупаційного апарату управління, відкрито декларуючи готовність до спільної роботи щодо зміцнення та легітимізації влади держави-агресора на тимчасово окупованій території.

ОСОБА_6 , діючи умисно, послідовно та систематично, бере безпосередню участь у діяльності незаконно створеного представницького органу влади так званої «Ради депутатів Генічеського муніципального округу», виконує функції «депутата» від російської політичної партії «ЛДПР», поєднує незаконну політичну діяльність із керівництвом окупаційним закладом освіти, бере активну участь у проведенні громадсько-політичних та масових заходів, а також публічно демонструє підтримку окупаційної влади. Своїми умисними діями ОСОБА_6 забезпечує організаційне, політичне та інформаційне зміцнення окупаційного режиму, здійснює цілеспрямований ідеологічний вплив на місцеве населення (зокрема в освітній сфері), сприяє легітимізації незаконно створених органів влади та повноцінній інтеграції регіону до правового і політичного поля РФ, чим підриває засади державного суверенітету, територіальної цілісності та конституційного ладу України.

Так, будучи викликаним для вручення підозри, допиту в якості підозрюваного на 04.05.2026, 05.05.2026, 06.05.2026, останній у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик 04.05.2026, 05.05.2026, 06.05.2026 опубліковано у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

07.05.2026 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього оголошено у розшук.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду від 05.02.2025, у ході якого досліджено публікацію від 27.01.2025 в офіційному Telegram-каналі окупаційного органу «Совет депутатов Генического МО» (https://t.me/sovet_genichesk/237). Під час огляду зафіксовано текстове повідомлення про проведення 24.01.2025 засідання незаконної ради, на якому вирішувалися фінансово-бюджетні та організаційні питання окупаційної адміністрації. На долученій до допису фотографії із зали засідань ідентифіковано ОСОБА_6 (одягненого у чорний светр, який сидить у третьому ряду крайнім справа).

- протоколом огляду від 13.03.2025, у ході якого досліджено публікацію від 07.03.2025 в офіційному Telegram-каналі окупаційного органу «Совет депутатов Генического МО» (https://t.me/sovet_genichesk/310). Під час огляду зафіксовано текстове повідомлення, яке підтверджує публічну політичну активність ОСОБА_6 у статусі «депутата від ЛДПР ради депутатів Генічеського МО». У тексті зазначено, що фігурант особисто проводив офіційну зустріч з керівництвом окупаційної адміністрації ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) і висловлював упевненість у спільному вирішенні питань округу. На долученій до публікації фотографії ОСОБА_6 (одягненого в темно-синю куртку, темні штани та темно-сіру кофту). Є позитивний висновок портретної експертизи;

- протоколом огляду від 29.01.2025, у ході якого досліджено публікацію від 28.10.2024 в офіційному Telegram-каналі окупаційного органу «Совет депутатов Генического МО» (https://t.me/sovet_Genichesk/64). Під час огляду зафіксовано текстове повідомлення, яке підтверджує, що 26.10.2024 ОСОБА_6 , діючи в незаконному статусі «депутата», був присутній на масовому заході в смт Рикове, де вітав місцевих мешканців та вручав їм подарунки від імені окупаційної влади. На долученій до протоколу фотографії чітко ідентифіковано ОСОБА_6 (одягненого в темно-синю кофту, блакитні джинси та бордову футболку), який тримає в руках грамоту. Є позитивний висновок портретної експерти

- протоколом огляду від 04.11.2024, у ході якого досліджено офіційний вебпортал окупаційної влади «Адміністрація Генічеського муніципального округу» (https://genicheskij-r74.gosweb.gosuslugi.ru/). Під час огляду розділу «Представницький орган муніципального утворення» виявлено та зафіксовано офіційний поіменний список так званих «депутатів муніципальної ради». Згідно з оприлюдненими даними, ОСОБА_6 офіційно зазначено як діючого «депутата». Крім того, у вказаному реєстрі зафіксовано, що основним місцем роботи фігуранта є посада керівника окупаційного закладу освіти «ГБОУ Херсонской области "Рыковская школа Генического муниципального округа", директор».

- висновком експерта № СЕ-19/104-25/23327-ФП від 20.08.2025 за результатами судової портретної експертизи, відповідно до якого, на виявлених в ході огляду фотоматеріалах зображений громадянин України ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який ідентифікував ОСОБА_6 як місцевого мешканця м. Генічеськ та колишнього директора школи. Свідок підтвердив факт добровільної участі фігуранта у незаконних місцевих виборчих процесах, організованих окупаційною адміністрацією у 2023 році. Згідно з показаннями свідка, який ознайомився з інформацією у місцевих медіа-ресурсах (зокрема, у групі «Секреты Геническа»), підозрюваний перебував в офіційних списках зареєстрованих кандидатів у депутати. Свідок засвідчив, що ОСОБА_6 висувався від російської політичної партії «ЛДПР»;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який до окупації обіймав посаду начальника відділу містобудування та архітектури Генічеської міської ради і особисто знайомий із підозрюваним по робочих питаннях. Свідок підтвердив, що ОСОБА_6 раніше працював вчителем, завучем, а згодом - директором школи у смт Рикове. За свідченнями ОСОБА_10 , підозрюваний добровільно пішов на співпрацю з ворогом: у 2023 році він балотувався від російської політичної партії «ЛДПР» та був офіційно обраний «депутатом» до незаконного органу влади - так званої «Ради депутатів Генічеського муніципального округу першого скликання». Свідок зазначив, що інформація про незаконну політичну діяльність фігуранта достовірно відома йому з моніторингу окупаційних ресурсів у мережі Інтернет, а також безпосередньо підтверджується спільними знайомими, які перебувають на тимчасово окупованій території Генічеського району.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 19 травня 2026 року о 13 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11