Ухвала суду № 136787840, 05.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10139/25

н\п 2/490/1328/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

05 травня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Товарна біржа «Нерухомість Південь», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі у грудні 2025 року звернулись до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Товарна біржа «Нерухомість Південь», в якому просили ухвалити рішення, яким:

визнати дійсним та реальним правочин, виконаним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 20 березня 1998 року за №1894 домоволодіння АДРЕСА_1 укладений на товарній біржі Нерухомість-Південь між відповідачем ОСОБА_3 та померлим батьком ОСОБА_4 ;

визнати за позивачами ОСОБА_5 , ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частинах по за кожним на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.12.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Також цією ухвалою витребувано у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» копію Договору дарування №632 від 30.04.1988 року, зареєстрованого Миколаївським МБТІ за реєстр. №1776 від 03.03.1995 р., а саме: будинку АДРЕСА_1 .

Вимоги цієї ухвали виконано.

У період з грудня 2025 року по 03.02.2026 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою суду від 16.02.2026 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. Одночасно з цим витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності та/або витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру за відсутності такої.

На виконання цієї ухвали суду надано запитувану спадкову справу№755/2009.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від ОСОБА_6 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій представник просить залучити в якості відповідача Миколаївську міську раду.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Миколаївську міську раду суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Миколаївську міську раду. Керуючись статтями 51, 197, 198, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.

Залучити Миколаївську міську раду в якості співвідповідача у справі № 490/10139/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Товарна біржа «Нерухомість Південь», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати до Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Підготовче засідання відкласти на 18.08.2026 року на 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох