Ухвала суду № 136787577, 29.04.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2060/26

Провадження № 2-н/488/830/26 р.

УХВАЛА

Іменем України

29.04.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Гейко І.О.,

розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та нарахованої абонентської плати, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 року Корабельним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та нарахованої абонентської плати.

При написанні судового наказу допущено описку, а саме зазначено про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_5 , яка не є боржником за заявою МКП "Миколаївводоканал".

Вказане свідчить про наявність описки в судовому наказі, яка підлягає виправленню згідно ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому 29.04.2026 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за заявою ТМіського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та нарахованої абонентської плати.

Вважати вірним:

"Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" (п/р НОМЕР_1 в АТ "ВСТ Банк", МФО 307123, код ЄДРПОУ 31448144) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та нарахованої абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 11876,57 грн.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" (п/р НОМЕР_1 в АТ "ВСТ Банк", МФО 307123, код ЄДРПОУ 31448144) судовий збір у розмірі 266,24 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суд.

Суддя Л.І. Селіщева