Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/26660/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретарів Семенової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження справу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду 23.10.2025 надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2025, справу направлено до Тульчинського районного суду Вінницької області за підсудністю (а.с. 172).
Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.03.2026, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №617775670 від 11.02.2022, у розмірі 20637,40 грн, судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.
Ухвалою суду від 29.04.2026, вищевказане заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.03.2026 у цивільній справі № 127/26660/25 скасовано та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відомостей про причини неявки суду не надав.
Відповідачка та представник відповідачки адвокат Гриньков Є.В. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 19.05.2026 о 11:40 год, для ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, виходячи з наступного.
У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 1945246 від 29.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 03.07.2025 (а.с. 180).
Однак, представником відповідачки до матеріалів справи долучено Витяг з реєстру територіальної громади № 2026/006274717 від 20.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 з 16.04.2026 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 225).
У зв`язку з наведеним, підстави для розгляду даного позову саме в Тульчинському районному суді Вінницької області як по територіальній підсудності - відсутні.
З огляду на вищевказане, даний позов підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, дану справу слід передати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (адреса: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050).
Копію ухвали до відома направити учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 136787096, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/26660/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: